Enquête sur les participants aux essais cliniques concernant les obstacles à la participation

Créez un sondage de niveau expert en discutant avec l'IA.

Si vous souhaitez générer un sondage alimenté par l'IA pour les participants à un essai clinique—spécifiquement pour enquêter sur les obstacles à la participation—vous pouvez le faire en quelques secondes, ici même, d'un simple clic. Specific vous donne les outils et l'expertise pour plonger en profondeur, sans casse-tête. Essayez-le : vous obtiendrez des questions de haute qualité immédiatement.

Pourquoi comprendre les obstacles à la participation aux essais cliniques est important

Recueillir des retours des participants aux essais cliniques est essentiel si nous voulons améliorer le recrutement, la rétention et le succès global des essais. Si vous ne réalisez pas ces sondages, vous passez à côté d'informations cruciales qui pourraient épargner à votre recherche des mois—voire des années—d'efforts gaspillés.

Voici pourquoi c'est important :

  • Le recrutement est un défi majeur : Près de 80 % des essais cliniques subissent des retards en raison de problèmes de recrutement de patients. Cela signifie des traitements retardés, des budgets explosés et des occasions manquées de faire avancer la science. [1]

  • Les objectifs d'inscription manqués sont la norme : 70 % des essais cliniques n'inscrivent pas suffisamment de participants. [1] Lorsque nous ne comprenons pas pourquoi les gens hésitent, nos essais stagnent ou échouent tout simplement.

  • Les participants veulent partager : Les retours directs mettent en lumière des points de douleur réels—comme le manque de sensibilisation, des formulaires de consentement déroutants, les craintes concernant les effets secondaires (la principale raison de refus à 35 % [2]), et les obstacles logistiques.

  • Ne pas faire de sondages auprès des participants mène à des échecs évitables : Plus de 70 % des essais infructueux citent les problèmes de recrutement comme une cause principale. [1]

Il ne s'agit pas seulement de chiffres. Les sondages nous permettent d'écouter, de nous adapter et de prouver aux futurs participants que leur voix peut réellement changer l'expérience. Nous voyons une meilleure rétention, une inscription plus rapide et moins d'erreurs coûteuses. Pour en savoir plus, consultez ces analyses des meilleures questions pour les sondages auprès des participants aux essais cliniques sur notre blog.

L'avantage d'utiliser un générateur de sondages basé sur l'IA

La création de sondages n'est plus un processus long et manuel. Avec un générateur de sondages basé sur l'IA comme celui de Specific, vous obtenez rapidité et qualité—fini le temps des formulaires encombrants, des formulations hasardeuses ou des brouillons itératifs qui tournent dans votre boîte de réception. Voici comment cela se compare :

Sondages manuels

Sondages générés par IA

Création lente, étape par étape

Généré en quelques secondes à partir d'un prompt

Risque de biais ou de formulation non claire

Utilise des connaissances d'experts pour la clarté

Souvent générique ou manquant de contexte

Personnalise pour votre audience/sujet exact

Aucune question de suivi dynamique

Conversationnel, approfondit en temps réel

Analyse manuelle dans des feuilles de calcul

Instantané, analyses alimentées par l'IA

Pourquoi utiliser l'IA pour les sondages auprès des participants à un essai clinique ?

  • Elle est rapide, précise, et jamais fatiguée.

  • Vous obtenez de meilleures données—car les questions sont claires, logiques et pertinentes pour à la fois les patients et le personnel de l'étude.

  • L'expérience utilisateur conversationnelle de Specific stimule un engagement élevé ; les sondages se déroulent comme une véritable interview, ce qui est séduisant pour ceux qui hésitent à remplir des formulaires traditionnels.

Si vous êtes prêt, tapez simplement votre prompt dans le générateur de sondage sur cette page et regardez la qualité se déployer. Vous voulez en savoir plus sur le fonctionnement de la création de sondages via IA ? Consultez notre guide détaillé pour créer des sondages auprès des participants aux essais cliniques pour cet usage précis.

Concevoir des questions qui génèrent de véritables aperçus

Nous avons tous vu des questions vagues qui ne vous disent pas grand-chose. Par exemple :

  • Mauvaise : “L'essai a-t-il été facile ?”

  • Bonne : “Quels facteurs spécifiques ont rendu la participation à l'essai facile ou difficile ? Pouvez-vous décrire les obstacles que vous avez rencontrés ?”

Le générateur de sondages IA de Specific est formé pour éviter ces écueils : il génère des questions ouvertes, claires et impartiales qui font ressortir les véritables obstacles à la participation aux essais cliniques—comme la sensibilisation, la logistique, la confiance, la littératie en santé et les limitations financières.

Comment vous aidons-nous à éviter de mauvaises questions ? Notre IA laisse de côté les phrases suggestives et clarifie l'ambiguïté par nature. Par exemple, au lieu de demander, "Avez-vous rencontré des problèmes ?" (ce qui pourrait inciter quelqu'un à donner une réponse négative), un prompt bien conçu demande, "Y a-t-il eu des aspects de la participation qui ont été exigeants ou surprenants pour vous ? Veuillez expliquer."

Si vous voulez essayer d'écrire de meilleures questions par vous-même, voici un conseil pratique : demandez toujours des détails (“Pouvez-vous partager un exemple ?”) et évitez les formulations oui/non à moins que vous ne deviez absolument quantifier. Pour plus de profondeur, lisez notre article sur ce qui rend les questions de sondage excellentes dans ce domaine.

Questions de suivi automatiques basées sur la réponse précédente

Un atout majeur : l'intervieweur IA de Specific génère des suivis intelligents, conversationnels en temps réel, adaptés à chaque réponse. Pourquoi est-ce important ? Parce que les réponses incomplètes ne suffisent pas. Si vous ne collectez qu'un seul tour de réponses, vous risquez de manquer le « pourquoi » et le « comment » qui débloquent des aperçus exploitables—et souvent, cela signifie que vous devrez courir après les gens plus tard pour obtenir des éclaircissements.

Voici comment les choses peuvent mal tourner sans suivis, et comment le sondage automatique corrige cela :

  • Participant à l'essai clinique : “Je ne me suis tout simplement pas senti à l'aise.”

  • Suivi IA : “Pouvez-vous en dire plus sur ce qui vous a rendu mal à l'aise ? Était-ce lié aux informations fournies, à l'emplacement, ou à autre chose ?”

  • Participant à l'essai clinique : "Il était difficile d'accéder au site."

  • Suivi IA : "La difficulté d'accéder au site était-elle due à la distance, aux options de transport, ou à votre emploi du temps ? Votre expérience nous aiderait vraiment à mieux comprendre cela."

Vous obtenez instantanément des récits plus riches et plus utiles—sans effort supplémentaire ni chaînes d'emails maladroites. Vous voulez voir comment les suivis fonctionnent en action ? Essayez de générer un sondage et de vivre l'expérience par vous-même.

Ces suivis transforment votre sondage en une véritable conversation—a sondage conversationnel qui semble naturel, pas robotique. Plus d'informations sur notre page consacrée aux questions de suivi IA.

Distribution de sondage : page de destination ou intégrée au produit

Réfléchissez à ce qui convient le mieux à votre audience et à votre sujet :

  • Sondages sur des pages de destination partageables: Parfait pour envoyer des liens aux participants par email, recruter de nouveaux répondants via des groupes de défense des patients ou publier sur des forums sociaux. Si vous voulez capter le plus grand groupe de participants à des essais cliniques—surtout ceux qui ne sont pas déjà sur votre plateforme—les pages de destination fonctionnent incroyablement bien pour la recherche sur les Barriers To Participation.

  • Sondages intégrés au produit: Idéal si vous gérez une plateforme d'essai numérique et souhaitez déclencher des sondages à des moments précis, comme après l'intégration ou le consentement. Par exemple, poser des questions sur les obstacles immédiatement après que quelqu'un a passé en revue les critères d'éligibilité.

Nous recommandons de commencer par des pages de destination pour la recherche sur les obstacles au stade précoce, puis d'intégrer des ciblages intégrés au produit à mesure que votre expérience d'essai numérique devient plus sophistiquée.

Analyser les réponses aux sondages avec l'IA

Dites adieu à l'exportation de texte et à l'examen de feuilles. L'analyse de sondages via IA dans Specific résume instantanément chaque réponse, trouve des thèmes communs (comme “peur des effets secondaires” ou “obstacles liés à l'emplacement”), et organise les aperçus pour vous—aucun travail manuel requis. Des fonctionnalités comme la détection de sujets et un chat direct avec l'IA vous permettent de creuser plus profondément (consultez comment analyser les réponses aux sondages sur les Barriers To Participation des participants aux essais cliniques avec l'IA pour un guide détaillé). Déverrouillez des aperçus automatiques de sondage et faites de l'analyse des réponses avec l'IA votre nouvelle norme.

Créez votre sondage sur les Barriers To Participation maintenant

Prêt à comprendre ce qui empêche vraiment les gens de participer aux essais cliniques ? Créez votre sondage alimenté par l'IA, actionnable avec Specific en quelques secondes—gratuitement.

Essayez-le. C'est amusant !

Sources

  1. WiFi Talents. Statistiques de Participation aux Essais Cliniques

  2. Zipdo. Statistiques de Participation aux Essais Cliniques

Adam Sabla - Image Avatar

Adam Sabla

Adam Sabla est un entrepreneur ayant une expérience dans la création de startups qui servent plus de 1 million de clients, y compris Disney, Netflix et BBC, avec une forte passion pour l'automatisation.

Adam Sabla

Adam Sabla est un entrepreneur ayant une expérience dans la création de startups qui servent plus de 1 million de clients, y compris Disney, Netflix et BBC, avec une forte passion pour l'automatisation.