Este artigo vai te dar dicas sobre como analisar respostas/dados da pesquisa com Participantes de Ensaios Clínicos sobre Barreiras à Participação usando IA e ferramentas de análise de pesquisa desenvolvidas para pesquisas qualitativas e quantitativas.
Escolhendo as ferramentas certas para analisar respostas de pesquisas
A abordagem certa para analisar respostas de pesquisas depende dos dados que você coletou e sua estrutura. Você precisa de ferramentas diferentes para dados quantitativos e qualitativos—e cada método oferece um valor único.
Dados quantitativos: Se você está lidando com números—como quantas pessoas citaram uma determinada barreira ou selecionaram uma certa opção—Excel ou Google Sheets darão conta do recado. Você pode rapidamente somar respostas e identificar tendências nas taxas de participação ou frequência das barreiras.
Dados qualitativos: Quando sua pesquisa contém perguntas abertas ou segmentações de seguimento (por exemplo, “O que fez você hesitar em participar de um ensaio?”), o volume e a diversidade de respostas se tornam rapidamente avassaladores. Examinar dezenas ou centenas de conversas é impossível manualmente. Esse tipo de resposta precisa de análise por IA para destacar temas, evidenciar pontos de dor comuns e resumir o sentimento entre os participantes.
Existem duas abordagens em termos de ferramentas quando lidamos com respostas qualitativas:
ChatGPT ou ferramenta GPT similar para análise por IA
Você pode exportar suas respostas de pesquisa abertas e colá-las no ChatGPT (ou outra ferramenta baseada em GPT) para análise. Isso permite que você discuta sobre seus dados e faça perguntas diretas à IA, como “Quais são as razões mais comuns pelas quais as pessoas se recusaram a participar?” ou “Resuma os principais motivadores entre os respondentes rurais.”
No entanto, gerenciar seus dados desta forma não é muito conveniente. Toda vez que você quiser refinar sua pergunta ou aprofundar, precisa copiar e reformatar os dados, o que gera um vai e vem confuso. Conjuntos de dados maiores rapidamente ultrapassam os limites de contexto, então você pode ter que fragmentar seus dados—e o ChatGPT não fornece ferramentas para filtrar participantes, rastrear seguimentos ou organizar seus insights.
Ferramenta tudo-em-um como Specific
Specific foi desenvolvida para tornar o fluxo de trabalho da pesquisa de ponta a ponta sem esforço. Ela permite que você crie sua pesquisa de Participantes de Ensaios Clínicos sobre Barreiras à Participação, colete feedbacks estruturados e conversacionais, e analise resultados com IA—tudo em um só lugar.
O que torna o Specific único: Ele faz perguntas de seguimento inteligentes e com consciência de contexto durante a coleta de respostas, então você sempre consegue detalhes e clareza extras—nenhuma caixa genérica de “por favor explique”. Isso melhora a qualidade das respostas e revela pontos de dor que você perderia com formulários estáticos. Para mais contexto, veja como funcionam as perguntas de seguimento da IA.
Ao analisar, Specific usa IA para resumir instantaneamente o que os participantes disseram, extrair temas principais e organizar barreiras, motivadores e desafios—sem planilhas ou codificação manual. Você também pode conversar diretamente com a IA sobre os resultados, como faria com o ChatGPT, mas com recursos adicionais para filtrar, segmentar e gerenciar o contexto dos dados.
Você nunca perde tempo lidando com exportações—e sempre sabe que está vendo insights fundamentados na forma como sua pesquisa foi estruturada.
Prompts úteis que você pode usar para analisar dados de pesquisa de Participantes de Ensaios Clínicos sobre barreiras à participação
Quando estiver pronto para mergulhar em respostas abertas dos Participantes de Ensaios Clínicos, os prompts que você usa com sua ferramenta de análise por IA são importantes. Aqui estão prompts poderosos e testados em campo para revelar insights acionáveis sobre Barreiras à Participação.
Prompt para ideias centrais: Ótimo para extrair temas e questões-chave de uma grande coleção de respostas. Isso está embutido no Specific, mas também funciona no ChatGPT:
Seu trabalho é extrair ideias centrais em negrito (4-5 palavras por ideia central) + até 2 frases de explicação.
Requisitos de saída:
- Evite detalhes desnecessários
- Especifique quantas pessoas mencionaram uma ideia central específica (use números, não palavras), o mais mencionado no topo
- sem sugestões
- sem indicações
Exemplo de saída:
1. **Texto da ideia central:** texto de explicação
2. **Texto da ideia central:** texto de explicação
3. **Texto da ideia central:** texto de explicação
Dica: A IA sempre funciona melhor com contexto. Antes de executar seu prompt, descreva brevemente sua pesquisa para que a IA compreenda o cenário, por exemplo:
Esses dados vêm de uma pesquisa com participantes de ensaios clínicos sobre barreiras à participação em estudos de pesquisa. O objetivo é descobrir razões-chave pelas quais as pessoas hesitam ou desistem, para que as estratégias de recrutamento e retenção possam ser aprimoradas. Analise de acordo.
Quando quiser se aprofundar em um tema específico, tente: “Conte-me mais sobre [ideia central, por exemplo, ‘medo de efeitos colaterais’]”
Prompt para tópico específico: Para verificar rapidamente se e como uma barreira foi mencionada, pergunte à IA:
Alguém falou sobre [tópico, por exemplo, “barreiras de transporte”]? Inclua citações.
Prompt para personas: Útil se você quiser segmentar participantes por seu histórico ou motivadores:
Com base nas respostas da pesquisa, identifique e descreva uma lista de personas distintas—semelhante ao uso de "personas" em gestão de produtos. Para cada persona, resuma suas características principais, motivações, objetivos e quaisquer citações ou padrões relevantes observados nas conversas.
Prompt para pontos de dor e desafios: Para ver o que está dificultando a participação em ensaios, tente:
Analise as respostas da pesquisa e liste os pontos de dor, frustrações ou desafios mais comuns mencionados. Resuma cada um e observe quaisquer padrões ou frequência de ocorrência.
Prompt para motivadores e fatores: Se você quer saber o que ajuda as pessoas a decidirem participar:
Das conversas da pesquisa, extraia as principais motivações, desejos ou razões que os participantes expressam para seus comportamentos ou escolhas. Agrupe motivações semelhantes juntas e forneça evidências de suporte extraídas dos dados.
Prompt para análise de sentimento: Para ter uma leitura de como as pessoas se sentem em relação aos ensaios em geral:
Avalie o sentimento geral expressado nas respostas da pesquisa (por exemplo, positivo, negativo, neutro). Destaque frases ou feedbacks chave que contribuem para cada categoria de sentimento.
Prompt para necessidades não atendidas e oportunidades: Para identificar onde você poderia melhorar:
Examine as respostas da pesquisa para descobrir quaisquer necessidades não atendidas, lacunas, ou oportunidades de melhoria destacadas pelos respondentes.
Experimente esses prompts e ajuste com base no que você quer aprender—especialmente quando há barreiras tão profundas e diversas em jogo. Os ensaios clínicos perdem um valor enorme devido à baixa participação, com apenas cerca de 20% recrutando participantes no prazo e 18% falhando devido a falhas no recrutamento [1][2]. Fazer a análise correta vale o investimento.
Para mais ideias sobre o design de perguntas de pesquisa e análise, veja perguntas para pesquisas de participantes de ensaios clínicos.
Como o Specific analisa dados qualitativos por tipo de pergunta
A força da análise impulsionada por IA está em como ela contextualiza respostas com base no formato da pergunta. Aqui está como o Specific lida com cada tipo comumente usado:
Perguntas abertas com ou sem seguimentos: Specific resume todas as respostas e os seguimentos resultantes para a pergunta dada—capturando nuances e diferentes ângulos em cada barreira ou experiência.
Escolhas com seguimentos: Para cada opção de resposta (por exemplo, “custo”, “distância”, “efeitos colaterais”), a ferramenta cria resumos separados de todas as respostas para os seguimentos vinculados àquela escolha. Você imediatamente vê por que alguém escolheu uma barreira e como descrevem os detalhes.
Perguntas NPS: Cada segmento NPS (detratores, passivos, promotores) recebe seu próprio resumo de respostas sobre por que avaliaram a experiência como fizeram e o que os impediu ou os motivou.
Você pode conseguir o mesmo resultado usando ChatGPT filtrando respostas e copiando conjuntos de dados separados para o chat, mas é muito mais trabalhoso e menos à prova de erros.
Para mais informações sobre análise de pesquisa com suporte por IA, veja nosso guia detalhado sobre análise de respostas de pesquisa por IA.
Como gerenciar os limites de tamanho de contexto de IA para grandes conjuntos de dados de pesquisa
AIs como o GPT possuem um limite de contexto (token): apenas tantos dados podem ser enviados para análise de uma vez. Conjuntos de dados qualitativos de pesquisas sobre Barreiras à Participação muitas vezes ultrapassam esses limites—especialmente quando você quer cada anedota, não apenas um resumo.
Existem duas soluções principais:
Filtragem: Filtre as conversas com base nas respostas dos usuários. Com o Specific, você pode focar apenas nos Participantes de Ensaios Clínicos que mencionaram “barreiras de cuidados infantis” ou “obstáculos financeiros”, por exemplo. Isso significa que apenas as respostas mais relevantes são analisadas, mantendo dentro do limite de contexto.
Recorte: Corte perguntas para análise por IA. Em vez de enviar a pesquisa inteira, escolha perguntas ou seções específicas para sua consulta—permitindo mergulhos profundos sem sobrecarregar a IA.
Ambas as estratégias permitem que você analise mais dados de forma precisa e eficiente. Specific automatiza esses passos, mas se usar o ChatGPT diretamente, você precisará preparar dados filtrados ou recortados manualmente.
Para dicas de design de pesquisas que reduzem a sobrecarga de contexto, confira como criar pesquisas eficazes para Participantes de Ensaios Clínicos.
Recursos colaborativos para analisar respostas de pesquisas de Participantes de Ensaios Clínicos
Colaboração é desafiadora quando todos trabalham de planilhas diferentes ou e-mails com longas cadeias de cópia e cola. Com pesquisas complexas de Barreiras à Participação de Participantes de Ensaios Clínicos, as equipes precisam de uma maneira de compartilhar análise, validar descobertas e explorar temas divergentes juntos em tempo real.
O Specific resolve esse problema permitindo que você analise dados de pesquisa apenas conversando com a IA—sem necessidade de painéis ou exportações. Você e seus colegas podem abrir múltiplos chats de análise, cada um focado em um subtópico diferente: você pode ter um chat examinando barreiras financeiras, outro sobre motivações de participantes, e um terceiro sobre lacunas urbanas vs. rurais. Cada chat rastreia quem o criou e quais filtros foram aplicados, prevenindo sobreposição e confusão.
Visibilidade direta na colaboração: Cada mensagem em um chat de IA mostra o avatar do remetente, então fica claro quem perguntou o que e por que. Esse nível de visibilidade mantém sua equipe alinhada, reduz o trabalho duplicado e acelera o consenso sobre desafios urgentes de recrutamento—crítico, já que quase 80% dos ensaios clínicos enfrentam atrasos devido a desafios de inscrição de participantes [1].
Para um olhar mais atento às análises de pesquisa colaborativas e aos fluxos de trabalho com base em chat, veja este detalhamento dos recursos colaborativos.
Crie agora sua pesquisa de Participantes de Ensaios Clínicos sobre Barreiras à Participação
Entenda barreiras do mundo real com insights mais profundos, análise com IA e colaboração instantânea—para que você possa agir rapidamente e melhorar os resultados de recrutamento onde mais importa.