調査例: 評価の公平性に関する学生アンケート

AIと会話して、会話型アンケートの例を作成しましょう。

これは学生の評価の公平性に関するAI調査の例です。学生の視点からの公平な評価をよりよく理解したい場合は、例を見て試してみてください。それがフィードバック収集へのアプローチを変えるかもしれません。

効果的な学生評価の公平性に関する調査を作成しようとすると、容易に行き詰まったり、迷ったりすることがあります。自由回答の質問が期待に応えず、人々が質問を飛ばしたり、フィードバックの「なぜ」にたどり着かない答えが出てきたりします。

Specificでは、会話型でAI駆動の調査を作成するためのすべてを構築しました。すべてのツールと機能はSpecificプラットフォームの一部であり、誰でも高度なフィードバックを収集できるよう設計されています。

会話型調査とは何か、なぜAIが学生にとってより良いのか

多くの場合、従来の学生評価調査は取り調べのように感じられます。学生はチェックボックスを急いで終わらせたり、自由回答を飛ばしたりし、その結果、洞察は表面をかろうじて掻く程度にしかなりません。表面的だけでなく、学生の目から見た評価が本当に公平であるかを理解しようとする際には大きな問題です — 唯一重要なのは学生の視点です。

ここでAI調査の例が際立ちます。退屈で硬直したフォームではなく、会話型調査はリアルタイムで適応します。実際のチャットのようで、フォローアップの質問を促したり、要点を明確にしたり、学生に詳しく述べてもらうことで、本当に必要な正直なフィードバックを引き出します。

AI生成の調査が従来の手動アプローチとどう差別化されるか詳細を見てみましょう:

手動調査

AI生成の会話型調査

静的な質問、フォローアップなし

各回答に合わせて動的に生成されるフォローアップ質問

質問が無視されたり飛ばされたりしやすい

自然なチャット風の流れで高いエンゲージメントを維持

低い完了率(45-50%)

はるかに高い完了率 — 多くの場合70-80% [2]

定型的な回答、コンテキストが乏しい

実際の学生の経験に根ざした豊かなコンテキストのある洞察

さらに、この数字が裏付けています:AI駆動の調査は、回答率を最大25%引き上げることが示されており、教職員やリーダーに対して明らかにより信頼性の高いフィードバックをもたらします [3]。

なぜ学生向けの調査にAIを使用するのか

  • 調査がチェックボックスの演習ではなく、会話のように感じられることで参加を促進

  • スコアや評価の背後にある「なぜ」を発見

  • 回答者の答えに基づいて即座に適応し、より深い洞察を獲得

Specificは、会話型調査のユーザーエクスペリエンスにおいて一流と認められています — 洗練されたインターフェースだけでなく、学生が評価し、管理者が信頼する実際のエンゲージメントを提供します。質問を比較したい、またはテーマをカスタマイズしたい場合は、学生評価の公平性に関する最適な質問または評価の公平性について学生調査を簡単に作成する方法をチェックしてください。

回答に基づく自動的なフォローアップ質問

ここが私たちのAI調査の例が他と異なる部分です:Specificは静的で一律な質問をするのではなく、リスニングして理解し、より深く掘り下げます。これにより、普通のフォームでは見逃しがちなインサイトが浮かび上がります。これを構築したのは、コンテキストが欠けているフィードバックを何度も見てきたからです。それが学生が実際に意味することを推測させるのです。

フォローアップ質問がないと、フィードバックは次のように見えます:

  • 学生:「採点が公平ではないと感じました。」

  • AIフォローアップ:「採点のどの部分が不公平に感じたか具体的な例を共有してください。」

  • 学生:「指示が不明瞭だった。」

  • AIフォローアップ:「どの部分の指示があなたにとって混乱の原因となったのか教えてください。」

自動フォローアップにより、曖昧な回答を超えて、迅速かつ自然に実行可能なインサイトを得られます。各回答を明確にするために数十通のメールを送る必要があると想像してみてください。それをAIが瞬時に行うことができます。その感じを味わいたいですか?AIがその力を発揮するのを観察して調査を生成するか、私たちの自動フォローアップ質問機能をさらに深く探ってみてください。

その結果:各調査は真の会話型調査の特徴である本物の対話になります。

魔法のように簡単な編集作業

Specificでの調査編集は、チャットのようにシンプルです。オンラインと対面の評価についての質問を追加したり、トーンを調整したり、応答プロンプトを微調整したりしたい場合は、そのままの言葉でAIエディターに指示してください。変更は専門的に、すぐに自動的に行われます。フォームや条件ロジックを操作する日々は終わりました。このことについてはAI調査エディターページで詳しく学んでください。

調査配信: ランディングページまたはアプリ内

Specificであなたの学生評価の公平性調査を簡単に立ち上げて配布できます。プラットフォームは次のものを提供します:

  • 共有可能なランディングページ調査:

    メールで調査を送信したり、学生ポータルで共有したりするのに最適です。コース評価、または複数のクラスや大学にまたがるフィードバックを集めるのに役立ちます。

  • アプリ内調査:

    会話型調査を学生用アプリや学習管理システムに直接埋め込むことができ、成績発表後や評価が完了した直後にコンテキストフィードバックを得るのに適しています。

調査体験がどこで学生に会うかによって、学生がより参加しやすくなります — それは会話型AI調査がシームレスにします。

AIで調査回答を瞬時に分析

フィードバックの収集が始まると、Specificの本当の力が輝きます。AIによる調査分析は、すべての回答を瞬時に要約し、「採点の透明性」や「評価の明確さ」といった重要なテーマを見つけ出し、スプレッドシートや手動コーディングの手間なく、自動調査インサイトを提供します。さらに、AIと直接チャットし、深く知見を探ることができます。詳細なガイドは学生評価の公平性調査の回答をAIで分析する方法を参照するか、専用のAI調査回答分析ページを探索してください。

今すぐこの評価公平性調査の例を見てください

もし、より明確で深く、より実行可能な学生の洞察を求めるなら、この会話型調査の例を見てください。適応し、フォローアップし、あらゆるものよりも速く回答を抽出します。単なるチェックボックスの収集ではなく、その場で本当に理解することです。

ぜひ試してみてください。楽しいですよ!

情報源

  1. Times Higher Education. 学生の評価に対する認識を尋ねることで、公平性が向上するか?

  2. SuperAGI. AI調査ツール vs 従来の方法 - 効率と正確性の比較分析

  3. SuperAGI. AI搭載ツールがフィードバック収集をどのように革新しているか

Adam Sabla - Image Avatar

アダム・サブラ

アダム・サブラは、ディズニー、Netflix、BBCを含む100万人以上の顧客にサービスを提供するスタートアップを構築した経験を持つ起業家であり、オートメーションに対する強い情熱を持っています。