Cet article vous donnera des conseils sur la façon d'analyser les réponses à une enquête de fonctionnaires sur la perception de la sécurité communautaire en utilisant des approches assistées par l'IA. Si vous recherchez des perspectives plus rapides et plus précises, vous êtes au bon endroit.
Choisir les bons outils pour l'analyse des réponses aux enquêtes
Votre approche dépend beaucoup de la forme et de la structure de vos données d'enquête. Décortiquons cela :
Données quantitatives : Si vous avez des réponses comme « À quel point vous sentez-vous en sécurité sur une échelle de 1 à 5 ? » ou « Quels problèmes ont le plus d'impact sur votre sentiment de sécurité ? » - c'est facile à compter. Vous pouvez utiliser Excel ou Google Sheets pour dénombrer, filtrer et visualiser ces réponses rapidement.
Données qualitatives : Si vous examinez des réponses à des questions ouvertes (ou de suivi), l'histoire change. Un ensemble de réflexions personnelles sur la sécurité, d'anecdotes ou de perceptions nuancées est impossible à passer au crible une par une - surtout à grande échelle. C'est là que les outils d'IA brillent, mettant en lumière des idées clés, des motifs et même de nouvelles questions que vous ou votre équipe avez peut-être manquées.
Il existe deux approches pour l'outillage lors du traitement des réponses qualitatives :
ChatGPT ou un outil GPT similaire pour l'analyse IA
Copiez-collez vos données exportées dans ChatGPT (ou équivalents comme Anthropic ou Gemini) et utilisez des invites de type chat pour extraire des résumés, des thèmes ou des sentiments.
Bien que cela permette des requêtes flexibles et interactives, ce n'est pas très pratique pour les grands ensembles de données. Vous devrez gérer l'exportation, la découper en morceaux gérables si elle est trop longue, et garder une trace de la partie de l'enquête que vous analysez. De plus, la collaboration réelle—par exemple, partager des résultats avec une équipe—peut être maladroite avec des outils de chat génériques.
Outil tout-en-un comme Specific
Les plateformes d'enquête propulsées par l'IA comme Specific combinent la collecte d'enquêtes et une analyse avancée alimentée par l'IA en un seul endroit.
Le moteur de Specific recueille non seulement des données via des enquêtes conversationnelles (y compris des questions de suivi intelligentes qui approfondissent le contexte et clarifient les nuances), mais il résume également automatiquement les réponses, fait ressortir des thèmes et décompose les moteurs de perception pour vous—sans aucune copie, exportation, ou calcul manuel.
Tout est connecté : chaque réponse—même celles aux suivis ouverts—est analysée et classée contextuellement. Vous pouvez discuter avec l'IA de vos réponses comme vous le feriez dans ChatGPT, mais avec plus de contrôle sur les conversations ou les domaines de questions à cibler.
Curieux d'une réponse particulière ? Affinez, filtrez par question, ou réduisez-vous uniquement à ceux qui se sentaient en insécurité. En savoir plus sur l'analyse d'enquête instantanée par l'IA dans Specific.
Autres outils IA réputés pour l'analyse qualitative des enquêtes : Si vous avez besoin d'une analyse avancée et de qualité recherche, des outils comme MAXQDA, Atlas.ti, Looppanel, et InfraNodus fournissent la codification automatisée, l'extraction de thèmes et la visualisation - tout cela conçu pour la recherche qualitative intensive. Ces plateformes assistées par l'IA sont particulièrement populaires auprès des universitaires et des équipes d'insight s'attaquant à des réponses « long texte » expansives et ont rationalisé les flux de travail de codification pour des projets plus larges. [1][2][3]
Pour plus d'informations sur la construction ou la personnalisation de la logique des enquêtes, consultez l'éditeur d'enquêtes IA de Specific ou consultez notre guide des meilleures questions d'enquête ouvertes.
Prompts utiles que vous pouvez utiliser pour analyser les réponses des enquêtes sur la perception de la sécurité communautaire des fonctionnaires
Les prompts que vous utilisez - que ce soit dans ChatGPT, Specific ou une autre plateforme GPT - font une grande différence dans l'utilité de vos informations. Voici quelques options éprouvées pour découvrir les idées principales des enquêtes de fonctionnaires sur la perception de la sécurité communautaire.
Prompt pour les idées principales : Pour faire ressortir les grands thèmes de vos réponses, insérez ceci dans votre outil IA de prédilection. (C’est ce que Specific utilise en coulisses.)
Votre tâche est d'extraire des idées principales en gras (4-5 mots par idée principale) + jusqu'à 2 phrases explicatives.
Exigences de sortie :
- Évitez les détails inutiles
- Indiquez combien de personnes ont mentionné l'idée principale spécifique (utilisez des nombres, pas des mots), la plus mentionnée en premier
- pas de suggestions
- pas d'indications
Exemple de sortie :
1. **Texte de l'idée principale :** texte explicatif
2. **Texte de l'idée principale :** texte explicatif
3. **Texte de l'idée principale :** texte explicatif
Plus de contexte = meilleure performance de l'IA : Complétez toujours votre prompt avec du contexte. Dites à l'IA de quoi parle votre enquête, qui sont les répondants, et ce que vous espérez apprendre. Par exemple :
Vous analysez des réponses d'enquête de fonctionnaires à propos de leurs perceptions des problèmes de sécurité communautaire dans leur localité. Mon objectif est de comprendre quels facteurs influencent leur sentiment de sécurité et quelles améliorations ils recommandent. Résumez les thèmes les plus fréquents et incluez des explications.
Idées de suivi : Une fois que vous identifiez un thème — disons, « manque d'éclairage public » — demandez « En savoir plus sur les préoccupations concernant l’éclairage public. » L’IA peut alors élaborer ou extraire des exemples des données.
Prompt pour sujet spécifique :
Demandez, « Quelqu'un a-t-il parlé des espaces publics ? » et ajoutez éventuellement, « Inclure des citations directes. » Vous pouvez instantanément vérifier si une intuition (par exemple, parcs en dégradation ou transports publics) s'est vraiment manifestée dans vos données.
Autres idées de prompts pour approfondir votre analyse :
Prompt pour personas :
« Sur la base des réponses à l'enquête, identifiez et décrivez une liste de personnages distincts - semblable à la façon dont les 'personnages' sont utilisés dans la gestion de produit. Pour chaque personne, résumez leurs caractéristiques clés, leurs motivations, leurs objectifs, et toute citation ou motif pertinent observé dans les conversations. »
Prompt pour les points de douleur et défis :
« Analysez les réponses à l'enquête et listez les points de douleur, frustrations ou défis les plus couramment mentionnés. Résumez chacun, et notez tous motifs ou fréquence d'occurrence. »
Prompt pour l'analyse des sentiments :
« Évaluez le sentiment global exprimé dans les réponses à l'enquête (par exemple, positif, négatif, neutre). Mettez en évidence les phrases clés ou les commentaires qui contribuent à chaque catégorie de sentiment. »
Prompt pour suggestions et idées :
« Identifiez et listez toutes les suggestions, idées ou demandes fournies par les participants à l'enquête. Organisez-les par sujet ou fréquence, et incluez des citations directes lorsque c'est pertinent. »
Voir plus de conseils pratiques et d'inspiration dans notre guide pratique pour enquêter auprès des fonctionnaires sur la sécurité communautaire.
Comment Specific analyse les données qualitatives par type de question
L'analyse des enquêtes pilotée par l'IA ne fonctionne que si vous tenez compte de la structure unique de votre enquête. Voici comment Specific - et vous, si vous utilisez ChatGPT et des invites systématiques - pouvez le décomposer :
Questions ouvertes (avec ou sans suivis) : L'IA crée un résumé intelligent de toutes les réponses données, ainsi qu'un résumé groupé pour chaque suivi (par exemple, pourquoi quelqu'un se sent en insécurité dans un cadre particulier).
Choix avec suivis : Chaque choix est traité comme une branche - l'IA génère un résumé ciblé juste pour les personnes qui ont sélectionné cette option et explique ce qui a motivé leur choix, en se basant sur les réponses de suivi.
NPS (Net Promoter Score) : Pour les questions mesurant la satisfaction ou la probabilité de recommander, l'IA regroupe les répondants par catégorie (détracteurs, passifs, promoteurs). Chaque groupe reçoit son propre examen approfondi, résumant ce que *ce* segment ressent et pourquoi, informé par leurs suivis individuels.
Vous pouvez faire la même chose avec ChatGPT - cela nécessite juste plus de copie-collage et un suivi attentif de qui a dit quoi par rapport à chaque question. Vous voulez un flux de travail plus autonome ? Découvrez comment les suivis alimentés par l'IA dans Specific débloquent des insights plus profonds, sans configuration requise.
Pour un exemple prêt à l'emploi, consultez notre modèle d'enquête NPS pour fonctionnaires.
Comment aborder les limites de taille de contexte lors de l'analyse des réponses d'enquête avec l'IA
Un des plus grands points de douleur avec l'analyse des enquêtes IA : la taille du contexte. Les modèles de langage grande échelle ne peuvent gérer qu'une quantité limitée de données à la fois, donc si vous avez des centaines de réponses détaillées, tout ne rentre pas. Voici comment rester efficace :
Filtrage : Au lieu d'envoyer tout, filtrez par réponse des répondants. Vous voulez savoir ce que les gens qui ont répondu « je me sens en insécurité » ont dit en détail ? Limitez l'analyse à leurs réponses.
Crop : Envoyez uniquement des questions spécifiques (et les données de suivi connexes) à l'IA, plutôt que la transcription entière. De cette façon, vous pouvez maximiser ce qui rentre dans la fenêtre de contexte et garantir que votre IA explore les problèmes les plus profonds, et non juste en surface.
Ces deux approches sont disponibles prêtes à l'emploi dans Specific, mais peuvent également être gérées manuellement en réduisant votre lot d'entrée lors des discussions avec d'autres IA.
Construire votre propre système d'analyse ? Consultez le générateur d'enquêtes IA pour les enquêtes des fonctionnaires pour explorer ces options de manière interactive.
Fonctionnalités collaboratives pour l'analyse des réponses d'enquête des fonctionnaires
La collaboration est difficile lorsque les données des enquêtes se déplacent à travers des outils et des fils dispersés. Avec les enquêtes sur la perception de la sécurité communautaire des fonctionnaires, vous avez besoin d'un accès rapide de l'équipe, de transferts transparents, et d'une vision claire de qui a mené quelle analyse.
Interface conversationnelle de Specific : N'importe qui dans votre équipe peut sauter directement et discuter avec l'IA des résultats - reprenant où d'autres se sont arrêtés, ou démarrant une nouvelle ligne d'enquête.
Fils de discussion multiples : Chaque fil de discussion AI dans Specific peut avoir son propre focus d'analyse (par exemple, « De quoi s'inquiètent le plus les répondants urbains ? » ou « Quels quartiers se sentent le plus en sécurité ? »), ensemble de filtres (par démographie ou réponses), et propriétaire.
Visibilité de l'équipe : Vous voyez toujours qui a démarré quel chat, rendant simple la coordination, la comparaison des résultats, et l'évitement du travail en double.
Attribution au niveau du message : Chaque message montre l'avatar de l'expéditeur—il est donc évident quelle idée vient de qui, et les réviseurs peuvent rapidement approfondir ou poser des questions de suivi.
Pour en savoir plus sur les flux de travail collaboratifs alimentés par l'IA et la conception de processus d'enquêtes intelligentes, consultez notre article sur la création d'enquêtes pour les fonctionnaires.
Créez dès maintenant votre enquête sur la perception de la sécurité communautaire des fonctionnaires
Commencez à collecter et analyser des insights significatifs et exploitables de la part des fonctionnaires en quelques minutes. Découvrez des modèles, explorez des suivis, et transformez les perceptions en résultats prêts pour les politiques—le tout avec l'efficacité de l'IA.