アンケート例: 学術的誠実性に関する学生アンケート

AIと会話して、会話型アンケートの例を作成しましょう。


これは、学生のための<強>学術的誠実性に関するAIアンケートの例です。今すぐ例を確認して試してください。専門的で対話型のアンケートが実際にどのように機能するかを理解できます。


<これは、学生のための>


<強>学生の学術的誠実性アンケートの効果的な設計は難しいです。不明瞭な回答を集めることが簡単で、学生の行動の背後にある態度やニュアンスを見逃してしまうことがあります。


Specificでは、AIを活用した対話型アンケートの作成を支援し、学生の学術的誠実性に関するより明確な洞察を、より少ない労力で得ることができます。最良のツールと専門家が支持するテンプレートをこのページで使用してください。

対話型アンケートとは何か、そしてAIが学生にとってより良くする理由

従来の学生の学術的誠実性アンケートはしばしば失敗します。硬直した質問票を送っても、浅く曖昧な回答しか得られません。これは学生が関与したりコンテキストを提供されないためであり、結果として解釈も行動も難しいデータが残ります。


ここで<強>AIアンケートジェネレータ<ここで>がゲームを変えます。AIを活用した<強>対話型アンケートでは、学生は冷たいフォームではなく、自然な会話を体験します。私たちのAIは賢いフォローアップをし、深く掘り下げ、対話のスタイルを適応させます—ちょうど研究者のように。学生が持ち出すポイントは、コンテキストで完全に理解されます。


<がゲームを変えます。AIを活用した>

実際、最近の研究では対話型AIアンケートが参加者のエンゲージメントを大幅に向上させ、標準アンケートと比較して、より関連性が高く、具体的で明確な回答を引き出すことが示されています。その結果、信頼できるデータが得られ、単なる表面的な統計以上のストーリーを語ります。[5]



<強>手動アンケート



<強>AI生成の対話型アンケート



<強>エンゲージメント


低い—一般的に感じられ、フォーム疲労

高い—会話のようで、個別化されている


<強>回答の質


短い、時にはテーマから外れる

明確、背景が豊か


<強>フォローアップ


手動の努力またはなし

自動、専門家のようなプローブ


<強>洞察までの時間


遅い;手動分析

即時AI要約とテーマ


<強>なぜ学生アンケートにAIを使用するのか?


  • 賢い、コンテキストに基づくフォローアップ質問を通じて回答の質と深さを向上させます

  • プロセスがスムーズで—学生が聞かれるのではなく、聞かれると感じます

  • 回答を即時に分析し、実行可能な洞察を強調します

Specificは、対話型アンケートのための最高品質のユーザーエクスペリエンスを提供し、スピーディーかつ個別化された、作成者と学生の両方が始まりから終わりまで関与します。学生の学術的誠実性アンケートを詳細に作成する方法や、このトピックに最適な質問を探求するには、当社のリソースをご覧ください (学生の学術的誠実性アンケートの作成方法, 学生のための最適な学術的誠実性アンケートの質問)。

以前の回答に基づく自動フォローアップ質問


Specificの対話型アンケートは、学生が回答したすぐ後に動的な<強>AI活用のフォローアップ質問をするように構築されています。これは質問を増やすのではなく、賢明な質問をすることに重点を置いています。学生が不明確または不完全な回答をした場合、AIはすぐに熟練したインタビューアのように明確化を求めます。


この機能は非常に重要です。フォローアップがないと、データは次のように見えます。

  • 学生:「学術的誠実性は重要だと思います。」

  • AIフォローアップ:「学術的誠実性が特に重要だった状況を教えてください。」

  • 学生:「一部の人は試験中にカンニングをします。」

  • AIフォローアップ:「学生が悪いと知りつつもカンニングを選ぶ理由は何だと思いますか?」

静的なアンケートだと最初の曖昧な回答の後に次へ進み、後で意味を推測しなければなりません。自動フォローアップがある場合、メールで学生に明確化を求める必要はなく、曖昧な回答を解読する研究時間を無駄にすることはありません (AIフォローアップ質問についてさらに学ぶ)。

実際に試してみたい場合、学生の学術的誠実性アンケートを生成し、各回答が次へ進む前に完全に探求されていることに気づいてください。それが本当に対話型のアンケートを構成する要素です。

各学生の回答に基づいてアンケートが適応する時、その全体的な体験は真の対話のように感じられます—もはやロボットのようなフォームではなく、本当のエンゲージメントです。

魔法のように簡単な編集

Specificを使用すると、アンケートの編集は非常に簡単です。剽窃ポリシーについての質問を追加したり、シナリオを明確にするために言い換えたりする必要がある場合、AIとチャットして変更したい内容を伝えるだけで、専門知識に基づく深い基盤からアンケートをすぐに更新します (AIアンケートエディタ)。

無数のクリックや複雑なメニューの中を探し回る必要はありません。従来のアンケートビルダーで1時間かかるかもしれない編集が数秒で完了します。目標に集中し、AIが面倒なセットアップを処理します。学術的誠実さだけでなく、あらゆるトピックに関するカスタムアンケートを作成したい場合、私たちのAIアンケートジェネレータを試してみてください。

学生アンケート向けの柔軟な配信方法

学術的誠実性アンケートを適切な学生にシームレスに届けることができます。Specificでは、2つの主な配信オプションがあります:

  • 共有可能なランディングページアンケート—学生にアンケートをメールで送信したり、学習管理システムに投稿したり、学生フォーラムで共有するのに最適です。広範なリーチを目的としたり、通常のデジタルチャンネルの外の学生を招待する場合に使用します。

  • 製品内アンケート—学生ポータル、コースアプリ、またはLMSに対話型アンケートを直接埋め込んでください。課題を提出した後、成績を確認した後、またはコースフォーラムでの交流後にフィードバックをキャプチャすることで、コンテキストと回答率を最大限に活用します。

学術的誠実性において、製品内配信は特に効果的です。オンライン試験後にアンケートを配置したり、コースのオンボーディングの一環として設定することを想像してください。そうすれば、体験が新鮮なうちに、率直でリアルタイムの視点をキャプチャします—学生が後で受信箱をチェックする必要はありません。

学術的誠実性アンケートのためのAIによる即時分析


あなたがアンケートを開始した後、Specificの<強>AIアンケート分析<あなたがアンケートを開始した後、Specificの>が稼働します。すべての学生の回答が自動的に要約され、主要なトピックが検出され、AIにデータについて具体的な質問をすることができ、表計算ソフトや手動のコーディングなしに、学術的誠実性に関する即座で実行可能な洞察を得られます (AIアンケート回答分析)。


自動トピックおよび感情検出やAIとの完全に対話型のチャットなどの機能により、データ過多やパターンの見逃しのない状態で何が共鳴しているかを常に把握できます。詳細については、AIで学生の学術的誠実性アンケートの回答を分析する方法に関する詳細なガイドをご覧ください。

この学術的誠実性アンケートの例を今すぐ確認

学術的誠実性に関する学生のフィードバックがAIによってどのように変わるかを見てみたいですか?この例のアンケートを今試してみてください—すぐに感じる違いは、より豊かな洞察、対話の明確さ、そして信頼できるAIによる分析です。

ぜひ試してみてください。楽しいですよ!

情報源

  1. BMC International Journal for Educational Integrity. 大学の学生における学術的正直性: 調査結果と発見

  2. BMC International Journal for Educational Integrity. 学生による学術的不正行為に対する認識の男女差

  3. Journal of Multidisciplinary Healthcare (PMC). 大学の学生における学術的誠実性の認知

  4. Wikipedia. 学術的不正の事実と統計

  5. arXiv. 会話型エージェントを使用した調査の質向上

  6. arXiv. 会話型調査: 信頼性とユーザー嗜好の分析

  7. arXiv. AIを活用した会話型インタビューが応答の情報性を向上

Adam Sabla - Image Avatar

アダム・サブラ

アダム・サブラは、ディズニー、Netflix、BBCを含む100万人以上の顧客にサービスを提供するスタートアップを構築した経験を持つ起業家であり、オートメーションに対する強い情熱を持っています。