この記事では、AIを使用して機能の有用性に関するユーザー調査の回答を分析するためのヒントをお伝えします。実用的なツール、プロンプト、そしてデータからより良い洞察を引き出すための工夫を取り上げます。
ユーザー調査分析に適したツールの選択
調査回答を分析する方法は、データの構造と形式に大きく依存します。これを適切に行うことで、貴重な結果をより迅速に得ることができます。
定量データ: 機能の有用性に関するユーザー調査が主に数値—例えば、各選択肢を選んだ人数や評価した星の数—の場合、ExcelやGoogle Sheetsなどのクラシックなツールが役立ちます。これらはパーセンテージの計算や迅速なチャート作成、平均値の算出に最適です。
定性データ: 「どの機能が役立つのか、なぜか？」のような自由回答や詳細なフォローアップがある場合、手作業での読み取りには限りがあります。大規模なデータセットは一行一行読むことが不可能なので、AIを使って要約、グループ化、コメントのパターン発掘を行うことで、大きな差が生まれます。
定性回答を扱うためのツーリングには、2つの主なアプローチがあります:
AI分析のためのChatGPTまたは同様のGPTツール
直接エクスポート、チャット、分析: 定性調査データ—例えば調査ツールからのエクスポート—をChatGPTや類似のGPTベースのAIにコピーし、洞察を求めることができます。
この方法は有効ですが、最も便利というわけではありません。特に長い調査や特定の質問または回答グループでフィルタリングが必要な場合、GPTへのデータエクスポートのフォーマット化が煩雑になりがちです。多くの場合、データを準備したり、AIのコンテキストウィンドウに合わせて小さく分けたりするのに追加の時間がかかります。
Specificのようなオールインワンツール
定性データ収集と分析のために特化: Specific のようなツールは、会話型でより豊かなデータを収集し、AIで分析するために設計されています。
賢いデータイン、良い洞察アウト: Specificでは、調査が単なる静的なフォームではありません。AIはリアルタイムでフォローアップ質問を開始し、より深く、より関連性のある洞察を得るのに役立ちます。この適応的アプローチにより、AI対応の調査は、従来のフォーム（45-50%）に比べてはるかに高い完了率（70-80%）を達成し、放棄率を低下させます。調査が個人的であり、雑事のように感じられないためです。[1]
即時の実用的な洞察—手作業のソート不要: SpecificのAI対応分析は、即座に回答を要約し、主要テーマを見つけ、「それで？」をすばやく提供します。スプレッドシートを熟読したり、エクスポートファイルを再フォーマットする必要はありません。アプリ内で結果についてAIと直接チャットしたり、（「批判者が最も言及したのは何か？」のような）フォローアップ質問をオンザフライで行ったり、AIが分析するデータを調整したりできます。
このガイドでAI調査回答分析について詳しく学ぶか、数回クリックするだけで機能の有用性に関するユーザー調査を生成する方法をご覧ください。
効率向上: このAIアプローチは分析を劇的に加速します。AIは巨大なデータセットから結果を数分で処理し、表面化します。従来の方法では日数または数週間もかかる場合あります。[1]
ユーザー機能有用性調査を分析するために役立つプロンプト
ChatGPTを使用している場合でもSpecificのようなツールを使用している場合でも、適切なプロンプトはユーザー調査の回答に対するより深い洞察を解き放ちます。このシナリオでのお気に入りのプロンプトを以下に示します:
コアアイデアのプロンプト: 主なトピックとその一般性を要約するにはこれを使用します（ChatGPTとSpecificの両方で動作します）:
あなたのタスクは、太字でコアアイデア（コアアイデアあたり4-5語）+最大2文の説明文を抽出することです。
出力要件:
- 不要な詳細を避ける
- 特定のコアアイデアを言及した人の数を指定する（単語ではなく数値を使用）、最も言及されたものを優先する
- 提案なし
- 指示なし
出力例:
1. **コアアイデアテキスト:** 説明テキスト
2. **コアアイデアテキスト:** 説明テキスト
3. **コアアイデアテキスト:** 説明テキスト
AIにより多くのコンテキストを提供するのが常に良いです。目標、ユーザープロファイル、または見つけたいことについて次のように行います:
先月リリースされた新しい機能についてのユーザーからの調査回答を分析しています。ユーザーがそれをどれほど有用と見なしているか、どんな改善を求めているか、ワークフローにどう適合するかを理解することが目標です。主なトピックとその頻度を抽出してください。
コアアイデアのリストを取得したら、次のようなプロンプトでさらに深堀りします:
XYZ（コアアイデア）についてもっと教えてください
特定のトピックのプロンプト: ある特定のトピックが出てきたか確認したいですか？ 使用する:
誰かがXYZについて話しましたか？ 引用を含めてください。
ペルソナのプロンプト: ユーザーの態度と機能の採用をセグメント化します:
調査回答に基づいて、製品管理で使われる「ペルソナ」と類似したリストを識別し、説明してください。各ペルソナについて、彼らの主な特徴、動機、目標、および会話で観察された関連する引用やパターンを要約します。
課題点と挑戦のプロンプト: 共通の障害やフラストレーションを特定します:
調査回答を分析し、最も一般的な課題点やフラストレーション、挑戦を列挙します。それぞれを要約し、発生のパターンや頻度を記録してください。
動機とドライバーのプロンプト: ユーザーの興奮を引き出す要因を理解します:
調査会話から参加者が表現する行動や選択の主な動機、欲求、理由を抽出します。類似する動機をグループ化し、データからの裏付けを提供します。
センチメント分析のプロンプト: 全体的なトーンを確認します:
調査回答で表現された全体的な感情（例:肯定的、否定的、中立的）を評価します。各感情カテゴリーに寄与する主要なフレーズやフィードバックを強調します。
提案とアイデアのプロンプト: イノベーションを集めます:
調査参加者が提供したすべての提案、アイデア、または要求を特定し、リスト化します。トピックまたは頻度ごとに整理し、関連する箇所で直接引用を含めます。
満たされていないニーズと機会のプロンプト: 欠けているものを見つけます:
調査回答を調べ、回答者が強調した満たされていないニーズ、ギャップ、または改善の機会を明らかにします。
これらのプロンプトを使用すると、時間を節約し、テキストの壁になりがちなユーザーフィードバックを明確で実用的な洞察に変換するのに役立ちます。機能有用性に関するユーザー調査のための最高の質問に関するガイドでさらに多くの戦略を読んでください。
Specificが定性的ユーザー調査データを分析する方法
あなたのユーザー調査で機能の有用性について質問する質問の種類によって、SpecificでAIが結果をどのように分析し、提示するかが決まります:
自由回答（フォローアップあり/なし）: AIはすべての回答の要約を提供し、フォローアップ質問で明らかになったパターンを含みます—ニュアンス理解や文脈把握に優れています。
フォローアップ付きの選択肢: 各選択肢には、それに関連するフォローアップ回答から作成された専用の要約が用意されます。これにより、ユーザーが何を選択したかだけでなく、その理由も確認できます。
NPS（ネットプロモーター・スコア）: 回答は自動的にプロモーター、パッシブ、ディトラクターに分類され、各グループに対して、それぞれの評価の背後にある主な理由と感情をハイライトした要約が行われます。
ChatGPTは多くのことが可能ですが、各回答グループに対する回答をフィルタリングするのには手間と繰り返しのやり取りが必要ですし、特にデータセットが大きくなるにつれて手動準備が増えます。
この種の分析に最適な調査を作成する方法が知りたいですか？ 機能の有用性に関するユーザー調査を作成する方法をご覧になるか、AI調査ジェネレータを使用して試してみてください。
AIを使用する際の文脈サイズの課題に取り組む方法
AIで調査データを分析する際に出くわすのは：文脈制限です。ChatGPTのようなAIは、一度に一定量のテキストのみが「見える」ため、大規模な調査回答セットはそのメモリウィンドウに収まらないことがあります。戦略的に行動することが鍵です。
大規模データセットを管理し、イライラせずに済む2つの主要な方法があります:
フィルタリング: 特定の質問にユーザーが回答したか、特定の回答を選んだ会話だけをAIに送信するようにフィルタを適用します。重要なデータだけを分析し、ノイズは除外します。
クロッピング: 分析に含める質問を制限し、選択された質問だけをAIの文脈ウィンドウに詰めます。この方法で、AIに送り込む会話をより関連性のあるものに絞ります。
Specificはすべての調査に対して両方をネイティブに処理します。そして、AI対応の調査は伝統的なものに比べて最大25%不整合が少ないため、よりクリーンでより実行可能な出力を得られます。[2]
これらの文脈制限戦略は他の場面でも機能しますが、ChatGPTのようなスタンドアロンツールを使用する場合は手動でフィルタ링を行う必要があります。フォローアップについてさらに知りたいですか？ Specificの調査におけるAIのフォローアップが質を向上させる方法をご覧ください。
ユーザー調査回答の分析における協調的機能
ユーザー機能の有用性に関するデータ分析で共同作業を行うのは難しいことがあります: 違うチームメンバーが自分のクエリを実行し、進捗が追えなくなり、発見を共有するのが面倒になります。しかし、適切なツールを使うことでチームワークをスムーズに整理できます。
リアルタイムAIチャット分析: Specificでは、データをエクスポートして誰かが要約するのを待つだけではなく、AIとチャットするだけで簡単に調査データを分析します。鋭い研究アシスタントと隣で働いているように感じます。
複数の分析スレッド: 各スレッドには独自のトピック、質問フィルタ、およびユーザーコンテキストを持つ“分析チャット“をいくつでも立ち上げることができます。これにより、製品、UX、マーケティングが互いの作業に干渉することなく、それぞれ独自の分析を実行できます。
透明な協力: すべてのチャットが誰によって作成されたかを示し、グループチャットでは、各AI会話やフォローアップが送信者のアバターを表示します。分析を透明に保ち、それぞれの洞察が誰から来たのかを見失わずに済ます。
実用的な洞察、より速く: チームの誰もが飛び込み、質問をし、それぞれのスレッドを築くことができるため、サイロ化された調査では見逃しがちなトレンド（およびアクションアイテム）を特定することができます。まだこれを試したことがないなら、古いエクスポート＆メールサイクルに新風を巻き起こします。
今すぐ機能有用性に関するユーザー調査を作成しましょう
よりリッチなフィードバックを収集し、AIで簡単に洞察を分析—ユーザーを喜ばせ、機会を見つけ、製品決定を即座に改善します。