この記事では、高校生2年生の奨学金認知に関するアンケートの回答を、AI駆動のアンケート回答分析技術を使って分析する方法についてのヒントを提供します。
分析に適したツールの選択
アンケートデータを分析する際、アプローチとツールの選択は回答の形式と構造に大きく左右されます:
定量データ： 「はい」または「いいえ」を選んだ学生の数のような簡単な統計に対しては、ExcelやGoogle Sheetsで十分です。選択肢を数えたり、チャートを作成したり、基本的なパターンを見つけるのは速くて簡単です。
定性データ： これは全く別の話です。アンケートに自由記述の質問や対話型のフォローアップが含まれている場合、テキストが多すぎて手動で読み取り、分類し、要約するのは（誰にとっても）困難です。ここでAI分析が威力を発揮し、終わりのないスクロールや疲労から解放します。
定性データの取り扱いにおけるツールには2つのアプローチがあります:
AI分析のためのChatGPTまたは類似のGPTツール
データをエクスポートして、貼り付けてチャットする。 すべての自由記述の回答をコピーしてChatGPT（または他のGPTのようなツール）に貼り付け、データについての会話を交わすことができます。
実際のデータではあまり便利ではない。 回答リストが長くなると、コピー・ペーストでの取り扱いは面倒です。コンテキストを失い、複数のウィンドウを整理しなければならず、大規模データセットでは常にサイズ制限に引っかかります。小規模アンケートでは可能ですが、本格的な分析には理想的ではありません。
Specificのようなオールインワンツール
アンケート分析専用に設計されたツール。 Specificのようなツールは、定性調査の分析を支援するために一から設計されています。1つのプラットフォームでプロセス全体を運営し、アンケートを作成して回答を集め、瞬時にAIが要約、テーマ抽出、フォローアップ分析を行います。
よりスマートなデータ収集、高品質なインサイト。 特に注目すべき機能として、Specificの自動フォローアップ質問は詳細をさらに掘り下げ、データがより豊かであるだけでなく、分析のために構造化されています。AIフォローアップについてさらに学ぶことで、回答の質が向上します。
対話型の結果分析、チャットスタイルインターフェース。 Specificを使用すると、ChatGPTのようにAIと結果について対話できますが、さらに洗練されたフィルター、コンテキスト管理、アンケート構造の理解度に基づくより意味のある会話を行うことができます。そして、ファイルやスプレッドシートを扱う必要が二度とありません。
奨学金認知に関する高校生アンケートの回答を分析するために使用できる有用なプロンプト
真のインサイトを得るためには、プロンプトが重要です。賢明なプロンプトはAIがあなたのアンケート分析から明確で実行可能な結果を提供するのに役立ちます。SpecificやGPTベースのツールを使う場合も、以下のベストなプロンプトが役立ちます:
コアアイデアのプロンプト: これは、長いリストの回答から大テーマや注目すべき領域を表面化させるのに最適です。Specific内で使用されていますが、他のAIツールでも機能します。
あなたのタスクは、太字でコアアイデアを抽出し（1コアアイデアにつき4〜5語）+最大2文の説明文を付けることです。
出力要件:
- 不要な詳細を避ける
- 特定のコアアイデアを言及した人数を指定（数字で、言葉ではなく）、最も多く言及されたものを上位に
- 提案なし
- 示唆なし
出力例:
1. **コアアイデアテキスト:** 説明文
2. **コアアイデアテキスト:** 説明文
3. **コアアイデアテキスト:** 説明文
より良い結果を得るために文脈を追加。 AIは、アンケートの目的、対象者、目標を伝えることでより良いパフォーマンスを発揮します。以下にそのやり方を示します:
高校生2年生による奨学金認知調査からの自由記述の回答を分析しています。目的は、彼らの認知度、誤解、奨学金申請における動機を理解することです。上記のプロンプト形式を使用してください。
主要なトピックに関するフォローアップ質問を行う: テーマを特定したら、「XYZ（コアアイデア）について詳しく教えてください」と問い詰めることで、統計の背景と詳細をよりよく把握できます。
特定のトピックのプロンプト: 仮説を確認したい場合は、単に尋ねてください:
地元の奨学金について話した人はいましたか？引用を含めてください。
高校生の奨学金認知調査にぴったりのその他の強力なプロンプトをいくつか紹介します:
ペルソナのプロンプト: これを使って、回答者の中の異なる「タイプ」や思考様式を特定することができ、アウトリーチ計画に非常に価値があります。
アンケートの回答に基づき、製品管理で使われる「ペルソナ」に似たリストを特定し、記述してください。それぞれのペルソナについて、主要な特性、動機、目標、会話中に観察された関連する引用またはパターンを要約します。
課題とチャレンジ: 学生が苦労していることを迅速に把握します。
アンケートの回答を分析し、言及された最も一般的な課題、フラストレーション、またはチャレンジをリストアップします。それぞれを要約し、パターンまたは発生頻度を記録します。
動機と推進力: 学生が行動を起こすきっかけを理解するのに最適です。
アンケートの会話から、参加者が表現した行動や選択の主な動機、欲望、または理由を抽出します。同様の動機をまとめ、データからの裏付けを提供します。
満たされないニーズと機会: これを利用して、奨学金やオファーが見逃しているギャップを見つけ出し、高校生の奨学金検索を支援するための材料にします。
アンケートの回答を調査し、回答者が指摘した満たされないニーズ、ギャップ、または改善の機会を特定します。
上級者向けのヒント: プロンプトの作成に慣れていない方は、奨学金認知に関する高校生2年生のためのこのAIアンケートジェネレーターでさらにアイデアやすぐに使えるテンプレートを見つけることができます。
アンケート質問タイプに基づいた分析の変化
AIが自由形式のフィードバックを分析する方法は、アンケートの構造によって変化します。Specificが異なる質問タイプをどのように扱うかを紹介します（ChatGPTでも同様のことができますが、少し手間がかかります）。
フォローアップの有無にかかわらない自由形式の質問: すべての回答の要約を取得し、関連するフォローアップの回答も含まれます。これにより、学生が最初に何を言ったかだけでなく、追及によって探られたさらなる深みも確認できます。
選択肢付きフォローアップ: 選択された各選択肢に対して別々の要約を作成し、それぞれの回答のフォローアップに基づいて分析を行います。たとえば、学生が「奨学金を一度も申請したことがない」を選んで「なぜですか？」と聞かれた場合、そのパスに対してのまとめ分析が提供されます。
NPS質問: 各スコアカテゴリ（批評者、中立者、推奨者）は自身のグループとして分析され、関連するすべてのフォローアップ回答に基づいた要約が提供されます。
アンケートの質問を設計し、構造化する方法に関する詳細は、高校生2年生の奨学金認知調査に適した質問のガイドをご覧ください。
AIのコンテキストリミットに対処する方法
すべてのAIツールには「コンテキストリミット」があり、一度に処理できる単語や{
