この記事では、会議参加者調査の回答をスワッグと資料に関するAI調査分析のベストプラクティスやツールを使って分析する方法についてのヒントを提供します。
調査データを分析するための適切なツールの選択
適切なアプローチは、会議参加者から収集したスワッグと資料に関するデータの種類によります。以下のように分類しています：
定量的データ：クローズドクエスチョン（複数選択、評価、NPSなど）の回答を分析したい場合、ExcelやGoogle Sheetsのようなツールが役立ちます。特定のアイテムがどれだけ好まれたか、ブランド化されたノートに対する満足度などをすぐに集計できます。
質的データ：オープンエンドな質問、例えば「実際に使用して楽しんだスワッグは何ですか？」や「資料はどのように改善できると思いますか？」に対する回答は多様です。これを手動で読むのは現実的ではありません。AI駆動の調査分析ツールを使用して、多くの参加者フィードバックからテーマを浮き彫りにする必要があります。
質的な回答を扱う際のツールには二つのアプローチがあります：
ChatGPTや類似のGPTツールを用いたAI分析
ChatGPT（または類似ツール）に調査データをコピーして貼り付け、会話をスタートする。これは急ぎの場合に役立ちます。結果をエクスポートして入力し、質問を始めます。しかし正直に言うと、応答が多いとすぐに管理が難しくなります。コピー＆ペーストやコンテキスト制限、フォーマットの問題を管理する必要があるため、機能的ではありますがシームレスではありません。
Specificのようなオールインワントツール
Specificはまさにこのユースケースのために構築されています：会議参加者からスワッグと資料についての回答を収集し、即座にGPTベースのAI分析で回答を要約し、主要なテーマを抽出し、洞察をインタラクティブに探索できるようにします。生データを扱う代わりに、結果と会話することができます。これはChatGPTを使うのと同じですが、調査分析に適したフィルタリングとコンテキスト管理機能が追加されています。
Specificで調査を開始すると、AIが自動的にスマートなフォローアップ質問をして掘り下げ、回答の質を向上させます（詳細はこちら）。
結果は即時の要約、テーマの抽出、実行可能なハイライトとして表示されます。スプレッドシートをスピンアップしたり、手動でデータをコーディングする必要はありません。
興味がある方は、AI調査回答分析機能をチェックして、これらのAI駆動の要約とチャットがどのように機能するかをウォークスルーで学んでください。
より大規模な調査の場合、調査の収集とAI駆動の分析を同じツールで行うことで、全体のプロセスを合理化し、精神的な負担を軽減できます。
会議使用者から最高の洞察を得る質問について興味がある場合は、スワッグと資料に関する会議参加者向けの最高の調査質問ガイドをご覧ください。
どのAI駆動ツールを使用するべきか迷っている方には、強力なプレイヤーがいます：NVivoの自動コーディング、MAXQDAの混合メソッド、Atlas.tiのニュアンスあるオーディエンス向け、およびDelveのタグ付けなど、質的調査分析のための強力なAI機能を備えたものがたくさんあります。データニーズが複雑な場合には探索する価値があります [1][2][3]。
スワッグと資料に関する会議参加者からのフィードバックを分析するために使用できる便利なプロンプト
良いプロンプトの力を信じています。AIへの質問が良いほど、分析はより実行可能になります。調査回答の分析を進める方法は以下の通りです（これらのプロンプトはSpecificまたはChatGPTで機能します）：
主要アイデアプロンプト — 主要なテーマとその説明を表面化させます。これは参加者にとって本当に重要なものを見るための定番方法です。以下のプロンプトをAIツールに貼り付けます：
あなたのタスクは、太字で主要アイデア（各コアアイデア4〜5単語）を抽出し、最大2文の説明を加えることです。
出力要件：
- 不要な詳細を避ける
- 具体的なコアアイデアが何人によって言及されたかを明示します（言葉ではなく数値を使用）、もっとも多く言及されたものを最初に配置
- 提案はしない
- 指示はしない
例の出力:
1. **主要アイデアテキスト:** 説明テキスト
2. **主要アイデアテキスト:** 説明テキスト
3. **主要アイデアテキスト:** 説明テキスト
AIは調査についてのコンテキストが多ければ多いほど、より良く機能します。例えば、このように追加することができます：
コンテキスト：これは2024年のTechConnect Conference参加者によるスワッグと登録資料についての調査です。当社の目的は次回のイベントでスワッグバッグの価値と資料の使いやすさを向上させることです。
トピックに「ズームイン」するためのプロンプト: 主要アイデアがリストアップされた後に、次のように続けます：
[主要アイデア]についてもっと教えてください
これにより詳細や具体的な参加者の引用を取得できます。
特定のトピックに関するプロンプト（クイックバリデーション）： ペンやトートバッグ（または他のスワッグアイテム）が誰かに言及されたか確認したい場合：
[特定のスワッグアイテム]について話している人はいましたか？ 含む引用を含めてください。
問題点と課題に関するプロンプト： 何がうまくいかなかったかを発見し、来年修正すべきポイントを把握するのに役立ちます：
調査回答を分析し、スワッグと資料に関してよく挙げられた問題点や不満、または課題をリストアップしてください。それぞれ要約し、どのようなパターンや頻度があったかを注記します。
提案とアイデアに関するプロンプト： 参加者から直接改善アイデアをクラウドソーシングします：
スワッグと資料に関して、会議参加者が提供した全ての提案、アイデア、またはリクエストを特定し、リストアップしてください。トピックまたは頻度ごとに整理し、該当する場合は直接引用を含めてください。
感情分析に関するプロンプト： スワッグが一般的に愛されたのか、それとも嫌われたのか知りたいですか？
会議のスワッグと資料に関する調査回答に表現された全体的な感情（例えば、ポジティブ、ネガティブ、中立）を評価してください。各感情カテゴリーに対する主要なフレーズやフィードバックを強調表示します。
ペルソナに関するプロンプト： より大きな視点で考える場合—異なる種類の参加者がスワッグとどのように交流するか（例えば、学生、専門家、スピーカー）：
調査回答に基づいて、製品管理で使われる「ペルソナ」に似た独自のリストを特定し、説明してください。各ペルソナについて、そのキーの特性、動機、目標、および関連する引用または会話におけるパターンを要約します。
これらのプロンプトを組み合わせて、よりリッチな理解を得ることができます。さらなるインスピレーションが必要な場合は、会議参加者向けのスワッグと資料を作成するための実践的ガイドをチェックしてみてください。
Specificが質問タイプごとに質的調査回答を分析する方法
Specificは、調査の構造に基づいてAI駆動の調査分析をセグメント化します。実践における状況は以下の通りです：
オープンエンドな質問（フォローアップの有無にかかわらず）： AIが全ての回答を要約します。フォローアップが行われた場合（例えば、「ウォーターボトルが好きな理由を教えてください」など）、それらの深い会話は主な回答と一緒に別々に要約されます。
フォローアップ付きの選択肢： 参加者が「はい/いいえ」を選んだり、スワッグアイテムを選択した時、各選択肢が独自のバッチ要約を取得します。例えば、「ネックストラップ」を選んで詳細を提供した場合、それらのフォローアップ回答の専用要約が表示されます。
NPS（ネットプロモータースコア）： システムはプロモータ、パッシブ、そして批判者グループにフィードバックを分け、支持者がどのように感じているのか、低評価者がどのように感じているのか、そのコメントテーマを学ぶのに便利です。
ChatGPTを使用してこのアプローチをミラーリングすることもできますが、それには追加の設定やデータ準備、より多くの手動ステップが必要となります。
そのような調査を作成してみたい場合は、会議参加者用のAI調査生成ツールが迅速な出発点です。
AIを使った調査分析時のコンテキスト制限の対応方法
AIツールを使う際に直面する問題の一つは、コンテキストサイズ制限です。数百人の会議参加者を対象にした大規模な調査を実施した場合、すべての回答を単一のAIプロンプトに収めることはできません。これを回避する方法（およびSpecificがこれをすぐに対応する方法）はこちらです：
フィルタリング：参加者の返信に基づいて会話をフィルタリングします。特定のスワッグアイテムを言及している回答のみに絞ったり、資料について詳細な考えを述べている会話のみに絞ったりします。
クロッピング：AI分析のために質問をクロップします。最も関連性の高い質問（例：「お気に入りのアイテムは何ですか？」）のみをAIに送り、一度により多くの会話を分析できるようにします。こうすることで、AIの入力ウィンドウをオーバーロードすることなく、実際のセグメント化された洞察を抽出できます。
この選択的アプローチは、分析をより管理しやすくフォーカスを絞ることができ、無駄なAIの帯域幅を浪費することがありません。
分析をカスタマイズしたり、より高度な質問フローを構築したい場合は、AI調査エディターがしっかりした選択肢です。単に変更内容を説明するだけで、AIがリアルタイムで調査ロジックを更新してくれます。
会議参加者のスワッグと資料調査回答の分析のための共同作業機能
コラボレーションは一般的な課題ポイントです：複数の人がスワッグと資料の調査結果を分析する必要がある場合、プロセスはすぐに混乱します。エンドレスメールチェーン、失われた洞察、誰が何を見つけたのかの混乱。
{