この記事では、会議参加者調査の展示者とのやり取りに関する回答データを分析するためのヒントを提供します。有益な洞察を得たい場合には、最初から適切なツールとプロンプトを選ぶことが調査分析に大きな違いをもたらします。
分析に適したツールを選ぶ
必要なアプローチとツールは、調査データの種類によって異なります。私はまずデータを二つのバケツに分けることから始めます：
定量データ：複数選択肢、ランキング、NPSスコアなど、数えられるものを考えてください。ExcelやGoogle Sheetsのようなツールを使用すると、簡単にチャートを作成したり、ブース訪問を集計したり、展示者に会った参加者の数を確認することができます。質問が「いくつ？」に焦点を当てている場合、スプレッドシートが役立ちます。
定性データ：これはオープンテキスト：ブースの経験に関するコメント、詳細なフィードバック、または特定の展示者を訪れる（または避ける）動機などです。回答を一つずつ読むことは、いくつかを超えると不可能になります。ここでAIツールが活躍します：テーマを見つけ、回答を要約し、人間のレビュアーでは見逃すパターンを示します。
定性的な回答の場合、ツールには基本的に二つのアプローチがあります：
ChatGPTや類似のGPTツールでのAI分析
調査データをエクスポートし、ChatGPTや他のGPTツールにペーストして、回答に関する質問をすることができます。これにより、データを会話形式で探ることができ、「展示者についての一般的な賛辞はどんなものですか？」「サイネージの不備を誰かが言及しましたか？」など、瞬時に要約やリストを取得できます。
欠点: 大量のデータをコピーして貼り付けるのは不便です。多くの場合、データを分割したり、AIの文脈制限に注意する必要があり、誰がどの質問をしたのかをリアルタイムで追跡したり、チームメイトと共同作業したりするシームレスな方法がありません。それでも、小規模なデータセットには使えるし、コスト効率も良い選択肢です。
一体型ツールのSpecific
Specificのような一体型ツールは、定性的調査データを分析するために設計されています。単に調査を開始できるだけでなく、フォローアップ質問を自動で行い、少ない労力でより豊かな、実行可能なフィードバックを集めることができます（自動AIフォローアップの仕組みはこちら）。
Specificの利点：
AIが全ての会話を即座に分析します: まとめ、主要なテーマ、そして参加者が実際に何を言ったかを探ることができます。
AIと直接「チャット」して結果について話し合うことができます。ChatGPTのようにデータがプラットフォームを出ることはないので、コンテキストとプライバシーが保たれ、AIに見せるデータを管理できます。
このワークフローの見た目を確認したい場合、SpecificでのAI調査応答分析にはビジュアルウォークスルーとこれらの機能に関する詳細があります。
本当に有用な点は、このアプローチが分析のためだけではなく、対話型インターフェースが調査も作成できることです（AI搭載調査生成ツール）、データ収集から結果まで一貫性を保持できます。両方のアプローチを比較し、ニーズに合ったものを使用してください。最近の業界調査によれば、展示者の76%がリアルタイムの参加者フィードバックがイベントROIの最適化に不可欠であると考えています [1]、これがロバストでAI搭載のプラットフォームを選ぶ重要性を高めています。
展示者とのやり取りに関する会議参加者のフィードバックを分析するために使えるプロンプト
どのツールを使用しても、適切なプロンプトを持つことが時間を節約します。「人々は何を言ったのか？」だけでなく、適切なプロンプトを設計することで、コアのアイデア、トレンド、ペルソナ、実行可能な洞察を求めるべきです。
コアアイデアのためのプロンプト: 混沌とした大規模なデータセットにも有効であり、Specificのデフォルト設定です。ChatGPTでも使用可能:
あなたのタスクは、コアアイデアを太字で抽出すること（各アイデア4〜5語）+最大2文の説明を追加します。
出力要件:
- 不要な詳細を避ける
- 特定のコアアイデアを言及した人数を明示する（数字を使用し、単語ではなく）、最も言及されたものが上位
- 提案なし
- 示唆なし
例出力:
1. **コアアイデアのテキスト:** 説明テキスト
2. **コアアイデアのテキスト:** 説明テキスト
3. **コアアイデアのテキスト:** 説明テキスト
AIはより多くの文脈を与えることで常に良いパフォーマンスを発揮します。例えば: 「この調査では、会議参加者が展示者とどのように関わったかを測定します。次年度の展示者体験を向上させるための共通の課題や最も効果的だったことを特定したいです。」こうした内容をプロンプトの上に追加するだけです:
こちらがコンテキストです: これは大規模国際展示会に参加した200名の会議参加者を対象とした調査です。参加者と展示者間で有意義な関与を促した要因を知りたいのです。
テーマに深入りする: 上位のアイデアが手に入ったら、「‘ハンズオンプロダクトデモ’（コアアイデア）についてもっと教えてください。」と尋ねます。
特定のトピックのプロンプト: テーマの有無を確認するために使用します: "誰かが展示者の景品について話しましたか？引用を含めて。"
会議参加者の展示者とのやり取りに関する調査では、これらが特に役立ちます:
ペルソナのプロンプト: "調査回答に基づいて、プロダクトマネジメントがペルソナを使用する方法のように、異なるペルソナのリストを特定し、説明してください。各ペルソナの特性、動機、目標、および関連引用やパターンをまとめてください。"
課題と挑戦のプロンプト: "回答を分析し、共通の問題点、フラストレーション、または言及された挑戦をリストアップしてください。各課題を要約し、それがどのくらい頻繁に発生するか、またはパターンを記載してください。"
動機と推進力のプロンプト: "調査会話から、参加者が示す行動や選択の主な動機、欲望、または理由を抽出してください。類似した動機をグループ化し、データで裏付けてください。"
必要に応じてこれらも借りてください:
感情分析のプロンプト: "回答の全体的な感情を評価します（ポジティブ、ネガティブ、中立）。各グループの主なフィードバックを強調してください。"
提案とアイデアのプロンプト: "参加者からのすべての提案、アイデア、またはリクエストをリストアップします。トピックまたは頻度で整理し、引用を添えてください。"
満たされていないニーズと機会のプロンプト: "回答で言及された満たされていないニーズ、ギャップ、または改善の機会を探します。"
実践的なワークフローとプロンプト例を完備した完全なガイドが欲しければ、展示者調査ガイドでさらに詳しく説明しています。
Specificが質問タイプ別に定性的データを処理する方法
私は調査構造に合わせて分析を一致させることにこだわっています。Specificでは、AIが回答を要約し、テーマ化する方法が質問のタイプに合わせて調整されています：
オープンエンドの質問（フォローアップの有無にかかわらず）: すべての回答のクリーンな要約が得られ、AI生成のフォローアップがあれば、それに関連する回答も見られます。これにより、トップコメントだけでなく、より深く掘り下げたことで生まれる豊かなストーリーも確認できます（AIフォローアップ機能の重要性を参照してください）。
フォローアップ付きの複数選択: 各回答オプションのフォローアップ回答のすべての要約が得られます。例えば、「意思決定者」が特定のブースに参加した理由や「初参加者」が最も関心を持ったものと比較することができます。
NPS（ネットプロモータースコア）: Specificは、推奨者、受動者、批判者を別々に報告し、それぞれのナレーション回答をまとめて、それぞれのグループのユニークな動機や不満を把握できるようにします。この構造により、見落としてしまうような実行可能なイベントフィードバックを引き出せます。展示者インタラクション用会議参加者NPS調査を直接ビルダーから生成できます。
ChatGPTでこれを再現することもできますが、通常、手動でデータの分割と準備が必要です。調査ロジックが組み込まれているので、複数のプラットフォームやエクスポートを行うことなく、調査の各セクションに適した要約が得られます。
調査分析におけるAIのコンテキスト制限への対処方法
大規模な会議調査をGPTで実行しようとした場合、コンテキスト制限エラーやAIが一部の回答をスキップするのを目にするでしょう。イベントが500以上の参加者コメントをもたらすと、それをすべて1つのプロンプトに詰め込むのは多すぎます—AIは一度に一定数のトークンしか「見る」ことができません。
これを避けるためのベストな方法は？
フィルタリング: すべてを送信するのではなく、AIに送る回答を重要な質問を含んでいる会話（または特定の参加者セグメント）だけに絞ります。このようにすることで、最も重要なものに集中でき、コンテキストの過負荷を避けられます。
クロッピング: 分析を1～2の調査質問だけに絞り、完全なデータセットを送らないようにします。これにより、「参加者が基調スピーカーについて気に入ったのは何か」や「デモセッション中に議論された主な課題は何か」に焦点を当て続け、完全な分析が可能です。
Specificは分析中にフィルタリングとクロッピングをデフォルトで処理します。フィルターをその場で適用でき、データをエクスポートしたり再フォーマットする必要はありません。これは、現在イベントオーガナイザーの55%が伝統的な方法を使用してフィードバックを正確に分析できる能力に自信があると感じているため、非常に重要です。[2]
これをスプレッドシートとChatGPTで手動で行う場合、トークン制限内に収まるように生データを小さなチャンクに分割する準備をしてください。正直に言うと、手間がかかりますが、小規模では可能です。
会議参加者調査回答を分析するための共同機能
チームでの会議後分析を管理した経験があれば、巨大なスプレッドシートを何度も共有し、誰の質問で解釈したのかを追跡しようとする痛みを知っています。展示者インタラクション調査を扱っている場合、組織化や議論しなければならない洞察がたくさんあり、さらに混乱します。
チャット駆動型分析: Specificでは、自然に感じる方法でAIとチャットして調査データを分析します。各チームメンバーは自分のチャットを作成し、カスタムフィルター（参加者タイプや訪問したブースによるセグメンテーションなど）を適用し、自分の機能—マーケティング、セールス、イベントロジスティクス—に最も重要なものを調査できます。
チーム作業のための複数のチャット: 複数のチャットを同時にアクティブに保つことができます。それぞれが誰によって作成されたのかを示し、誰の議論が誰のものかを明確にします。これはファイルを再共有したり、メール要約を書いたりすることへの大幅な改善です。
明確な所有権と可視性: 各チャットは送信者のアバターも表示するため、分析に戻ったときに誰がどう質問したのかをすぐに認識できます。これにより、重複作業を避けられ、既に議論した内容を一つの場所で構成されたアーカイブとして構築できます。共同で調査を編集する必要がある場合、AI調査エディターがチームに質問フローをAIとチャットすることで即座に修正します。
実際の調査を作成またはテストしたい場合、この特定のユースケースのためにあらかじめ設定された質問で分析を開始するには、会議参加者の展示者インタラクション調査ジェネレーターを試してみてください。
展示者とのやり取りに関する会議参加者の調査を今すぐ作成
実際の、実行可能な洞察を集め、AIに重労働を任せましょう—展示者インタラクションに関する会議参加者調査を数分で作成し、スマートなフォローアップにアクセスし、実際のチームのために作られた即時分析を手に入れましょう。