Cet article vous guidera à travers la création d'une enquête pour étudiants de premier cycle universitaire sur l'efficacité des instructeurs. Avec Specific, vous pouvez créer des enquêtes comme celle-ci en quelques secondes, en vous appuyant sur une intelligence artificielle de niveau expert pour gagner du temps et des efforts.
Étapes pour créer une enquête pour les étudiants de premier cycle sur l'efficacité des instructeurs
Si vous souhaitez gagner du temps, cliquez simplement sur ce lien pour générer une enquête avec Specific.
Indiquez quelle enquête vous souhaitez.
Terminé.
Honnêtement, vous n'avez même pas besoin de lire plus loin si vous utilisez l'IA pour générer des enquêtes. L'IA concevra votre enquête avec des connaissances expertes provenant de la recherche en éducation, et posera même aux répondants des questions de suivi intelligentes et spécifiques au contexte pour extraire des insights plus profonds.
Pourquoi les enquêtes de rétroaction étudiante sur l'efficacité des instructeurs sont importantes
Soyons clairs—si vous ne réalisez pas régulièrement des enquêtes auprès des étudiants de premier cycle sur l'efficacité des instructeurs, vous manquez des opportunités majeures. Voici pourquoi :
Les retours d'expérience vous permettent d'identifier les comportements d'enseignement à fort impact et de repérer les domaines nécessitant de la croissance.
Les voix des étudiants mettent en lumière ce qui fonctionne dans les salles de classe, pas seulement ce qui est sur le papier.
Même un instructeur efficace peut faire toute la différence : Les instructeurs de Math I augmentent les notes des étudiants de 0,30 écart-type dans ce cours et de 0,20 dans le suivant [1]. C’est un changement mesurable dans les résultats académiques.
Parlons des opportunités manquées. Sans retour d'information constant, vous ne voyez pas où les instructeurs empêchent les étudiants de rencontrer des difficultés—surtout lors de moments comme le passage à l'apprentissage en ligne [3]. Si vous ne recueillez des retours qu'une fois par an, vous perdez de vue les tendances, les angles morts, et l'expérience nuancée de votre corps étudiant. L'importance des enquêtes de reconnaissance des étudiants de premier cycle devient vraiment vivante lorsque vous voyez les avantages concrets d'un retour régulier des étudiants. Les étudiants avec des instructeurs remarquables sont plus susceptibles de continuer à s'inscrire à des cours plus difficiles, de prendre plus de crédits et de finir leur formation à temps [2]. Vous souhaitez ce dynamisme ascendant.
En fin de compte : des enquêtes robustes sur l'efficacité des instructeurs sont l’un des moyens les plus simples d’obtenir de vrais résultats—tant pour les instructeurs que pour les résultats institutionnels.
Qu'est-ce qui fait une bonne enquête sur l'efficacité des instructeurs?
Il ne s'agit pas seulement de poser des questions—de bonnes enquêtes sur l'efficacité des instructeurs utilisent des questions claires et impartiales et gardent un langage conversationnel. Lorsque les étudiants se sentent comme s'ils faisaient partie d'une vraie conversation, pas d'un interrogatoire, vous obtiendrez plus de réponses (et de bien meilleures). Les enquêtes de haute qualité équilibrent la structure et l'honnêteté, ce qui facilite l'identification des thèmes dans les retours d’expérience.
Voici un guide rapide pour référence:
Mauvaises pratiques | Bonnes pratiques |
|---|---|
Questions dirigées ou tendancieuses | Questions neutres, ouvertes |
Langage rigide, formel | Tonalité conversationnelle |
Trop d'échelles de notation, pas assez de profondeur | Mélange d'échelles, ouvertes et de suivis |
Pas de suivis | Questions de suivi dynamiques |
En définitive, la quantité et la qualité des réponses sont les véritables mesures de la valeur d'une enquête. Les meilleures enquêtes maximisent les deux.
Types de questions et exemples pour une enquête sur l'efficacité des instructeurs auprès des étudiants de premier cycle
Les enquêtes brillent lorsque vous mélangez les types de questions pour révéler des nuances. Voici comment:
Questions ouvertes encouragent des retours authentiques et des insights inattendus. Utilisez-les lorsque vous voulez de la profondeur ou du contexte, comme explorer ce qui motive la satisfaction des étudiants ou identifier les points de douleur que les étudiants pourraient hésiter à quantifier.
Quelle est la chose que cet instructeur fait qui vous aide vraiment à apprendre?
Décrivez un moment précis où l'enseignement a fait la différence pour vous ce semestre.
Questions à choix unique sont fantastiques pour analyser les tendances à grande échelle. Utilisez-les lorsque vous souhaitez une cohérence dans les réponses et une comparaison facile entre instructeurs ou cohortes.
Dans quelle mesure votre instructeur explique-t-il clairement les concepts du cours?
Très clairement
Plutôt clairement
Neutre
Pas clairement
Question du NPS (Net Promoter Score) est parfaite lorsque vous voulez une mesure unique et comparative de la fidélité et de la satisfaction des instructeurs. Vous pouvez générer instantanément une enquête NPS pour les étudiants de premier cycle sur l'efficacité des instructeurs. Voici un classique :
Quelle est la probabilité que vous recommandiez cet instructeur à d'autres étudiants? (0–10)
Questions de suivi pour découvrir "le pourquoi" sont inestimables juste après une réponse surprenante ou vague. Elles poussent les étudiants à clarifier leurs réponses, vous donnant un contexte complet sur la satisfaction, les points de douleur, ou les idées d'amélioration.
Pouvez-vous donner un exemple de ce que vous entendez par "explications peu claires"?
Que pourrait faire l'instructeur différemment pour vous aider à réussir?
Envie d'explorer plus d'idées de questions? Explorez les meilleures questions d'enquête pour les étudiants de premier cycle sur l'efficacité des instructeurs—nous détaillons des conseils pour rédiger chaque type de question et éviter les pièges communs.
Qu'est-ce qu'une enquête conversationnelle?
Une enquête conversationnelle ressemble à une discussion, pas à un formulaire. Au lieu de bombarder vos étudiants d'une liste de questions, l'IA—ou “aiAgent”—les guide à travers une conversation amicale et logique où chaque réponse est reconnue, et les interrogations sont dynamiques. C'est une expérience différente de simplement envoyer un formulaire avec une grille de questions géante. Imaginez la génération d'enquêtes IA versus le casse-tête de tout construire à la main :
Enquêtes manuelles | Enquêtes conversationnelles générées par IA |
|---|---|
Questions statiques, pas de suivi | Sondage intelligent en temps réel |
Générique, impersonnel | Tonalité adaptée, sensation personnalisée |
Fatigue d'enquête | Plus forts taux d'engagement |
Difficile à personnaliser rapidement | Mise à jour instantanée via chat avec l'éditeur d'enquête AI |
Pourquoi utiliser l'IA pour les enquêtes auprès des étudiants de premier cycle? Nous avons constaté que les générateurs d'enquêtes IA comme le générateur de Specific rendent le processus entier plus léger, plus rapide et plus efficace. Vous dites à l'IA ce que vous voulez, et elle puise dans une bibliothèque de recherches expertes et de meilleures pratiques. Le résultat? Des retours d'étudiants plus honnêtes et réfléchis—sans lever le petit doigt pour écrire ou formater quoi que ce soit manuellement. Répéter la phrase ici pour ceux qui cherchent : Si vous avez besoin d'un "exemple d'enquête IA" ou souhaitez essayer la génération d'enquêtes IA conversationnelles, il n'y a tout simplement pas de meilleur moyen de collecter des retours étudiants en éducation aujourd'hui. L'expérience est plus fluide pour à la fois les créateurs d'enquête et les étudiants, grâce à une excellente UX.
Curieux du processus de création? Voici comment créer et analyser une enquête conversationnelle pour les étudiants de premier cycle sur l'efficacité des instructeurs en pratique, y compris comment travailler avec les résultats.
La puissance des questions de suivi
Les questions de suivi automatisées sont le secret qui transforme vraiment une expérience d'enquête statique en une conversation véritable. Avec la fonctionnalité de questions de suivi IA de Specific, vous obtenez un sondage dynamique en temps réel qui donne l'impression d'avoir un intervieweur expert dans votre équipe. Au lieu d'échanges interminables par e-mail après une réponse vague d'un étudiant, vous obtenez un contexte dans l'instant, alors que la mémoire est fraîche. Voici à quoi cela peut ressembler :
Étudiant : “Parfois je me sens perdu dans les conférences.”
Suivi IA : “Pouvez-vous partager un exemple récent où vous vous êtes senti perdu? Était-ce un sujet ou une méthode d’enseignement spécifique?”
De cette manière, vous évitez de recueillir des retours vagues et difficiles à interpréter qui laissent deviner le véritable problème.
Combien de suivis demander? En général, 2-3 suivis ciblés sont suffisants pour découvrir des problèmes racine ou des suggestions significatives. Specific vous permet de contrôler quand passer à autre chose—si vous obtenez la réponse dont vous avez besoin, l'IA change de sujet, gardant l'interview naturelle et efficace.
C'est ce qui en fait une enquête conversationnelle : Le dialogue est organique, tout comme une véritable interview—pas un formulaire rigide. C'est l'avenir des retours pour les cours de premier cycle.
L'analyse des réponses au sondage AI est une révolution pour de grands volumes de réponses détaillées et ouvertes : l'IA extrait les principaux thèmes, présente des résumés clairs et rend l'exploration des résultats super rapide. Si vous traitez les retours de dizaines ou de centaines d'étudiants, voir comment utiliser l'IA pour l'analyse des réponses aux enquêtes.
Les suivis automatisés sont un concept émergent—si vous ne l'avez pas encore essayé, c'est le moment. Générer une enquête, vivre la différence, et voir combien vos insights éducatifs deviennent plus riches.
Voir cet exemple d'enquête sur l'efficacité des instructeurs maintenant
Obtenez une compréhension plus profonde de votre impact pédagogique—créez votre propre enquête, exploitez les questions de suivi, et libérez des idées exploitables en quelques minutes.