Cet article vous donnera des conseils sur la façon d'analyser les réponses d'une enquête citoyenne sur les programmes pour les jeunes en utilisant des méthodes fiables et efficaces pour l'analyse des réponses aux enquêtes.
Choisir les bons outils pour l'analyse
La façon dont vous abordez l'analyse des enquêtes dépend du type de données générées par vos réponses. Choisir le bon outil permet de gagner du temps et de découvrir des insights plus précis.
Données quantitatives : Si vous examinez des réponses structurées - comme "Combien de citoyens assistent aux programmes pour les jeunes ?" - vous pouvez facilement compter et représenter les résultats graphiquement en utilisant des outils comme Excel ou Google Sheets. Des chiffres simples, des graphiques clairs.
Données qualitatives : Lorsque vous plongez dans des réponses ouvertes ou des questions de suivi par IA, les choses deviennent rapidement complexes. Lire des centaines de commentaires sur les besoins de la communauté, par exemple, n'est pas pratique à grande échelle. Ici, les outils d'IA se distinguent en distillant rapidement des feedbacks de longue durée en idées principales et actionnables.
Il existe deux approches pour les outils lors de la gestion des réponses qualitatives :
ChatGPT ou un outil GPT similaire pour l'analyse par IA
Collez et discutez : Exportez vos données, copiez de grands lots de réponses dans ChatGPT, et demandez à l'IA d'aider avec l'analyse. Vous pouvez demander des résumés, des thèmes ou des sentiments.
Mais il y a un piège : Travailler avec des données brutes dans les GPT n'est pas sans accroc. Vous jonglerez avec le formatage, luttant avec les limites de contexte, et devrez peut-être fractionner les données en morceaux. Revenir aux vraies citations et gérer plusieurs analyses devient fastidieux. Si vous ne faites qu'une petite enquête, c'est faisable. Mais avec des centaines de réponses citoyennes, ce n'est ni facile ni évolutif.
Un outil tout-en-un comme Specific
Conçu pour les enquêtes conversationnelles : Specific se distingue lorsque vous avez besoin à la fois de collecte de données et d'analyse de réponses alimentée par IA intégrée - directement prêt à l'emploi.
La qualité commence par la collecte : Lorsque les citoyens remplissent un questionnaire conversationnel sur les programmes pour les jeunes dans Specific, l'enquête peut instantanément poser des questions de suivi intelligentes à l'aide de l'IA. Cela conduit à des retours plus riches, plus complets et met en lumière des insights que les formulaires traditionnels manquent habituellement. En savoir plus sur les questions de suivi automatiques par IA.
Extraction d'insights automatisée : La magie opère une fois les données collectées. La fonction d'analyse IA de Specific condense les réponses en insights actionnables—thèmes centraux, sentiment et suggestions—sans aucune lecture manuelle ou exportation. Vous pouvez discuter avec l'IA à propos de vos résultats, un peu comme avec ChatGPT, mais avec plus de puissance contextuelle et un filtrage plus facile. C’est conçu pour l'analyse des réponses aux enquêtes, vous ne vous perdez donc pas dans une mer de feuilles de calcul ou d'historiques de chats encombrés.
Contrôle du contexte des données : Vous décidez quelles réponses, questions ou segments de réponses analyser, ce qui simplifie l'obtention d'insights ciblés. C'est tout-en-un, vos données ne se perdent pas entre les outils.
Prompts utiles pour une enquête citoyenne sur les programmes pour les jeunes
Votre analyse d'enquête n'est aussi bonne que vos prompts—en particulier si vous utilisez directement des modèles IA. De bons prompts extraient les réponses qui vous intéressent et vous aident à creuser plus profondément.
Prompt pour les idées principales : C'est mon incontournable pour extraire les thèmes. C’est ainsi que je parviens rapidement à la « grande image » dans les retours des citoyens à grande échelle sur les programmes pour les jeunes. Il suffit de coller vos réponses ouvertes—ce prompt fonctionne dans ChatGPT ou dans le chat IA intégré de Specific. Le résultat sera une liste classée des points principaux soulevés, chacun avec une brève explication. Voici le prompt exact :
Votre tâche est d'extraire des idées principales en gras (4-5 mots par idée principale) + jusqu'à 2 phrases explicatives.
Exigences de sortie :
- Éviter les détails inutiles
- Spécifiez combien de personnes ont mentionné chaque idée principale (utilisez des chiffres, pas des mots), les plus mentionnés en haut
- pas de suggestions
- pas d'indications
Exemple de sortie :
1. **Texte de l'idée principale :** texte explicatif
2. **Texte de l'idée principale :** texte explicatif
3. **Texte de l'idée principale :** texte explicatif
L'IA fonctionne toujours mieux lorsque vous établissez le contexte. Donnez-lui un contexte clair sur l'audience de votre enquête (citoyens), son but (programmes pour les jeunes), et votre objectif d'analyse. Par exemple, ajoutez cela avant votre prompt principal :
Vous analysez des réponses ouvertes d'une enquête citoyenne sur leur satisfaction vis-à-vis des programmes pour les jeunes de notre ville. Mon objectif est de comprendre les principales zones d'amélioration. Veuillez vous concentrer sur la synthèse des idées clés relatives aux besoins non satisfaits et aux suggestions.
Ce contexte supplémentaire vous permet d'obtenir un résultat plus pointu et exploitable.
Prompt pour approfondir : Si un thème émerge—par exemple, « manque de diversité des programmes »—posez à l'IA des questions de suivi telles que : « Dites-moi en plus sur le manque de diversité des programmes. Que mentionnent spécifiquement les gens ? » Cela vous donne les détails plus fins sous les grandes idées.
Prompt de validation des sujets : Besoin de vérifier si quelqu'un a discuté d'un problème particulier ? Il suffit de demander « Quelqu'un a-t-il parlé de l'abordabilité ? Inclure des citations. » L'IA extraira les réponses pertinentes et même citera de manière verbatim, vous faisant gagner du temps.
Prompt pour les personas : Pour segmenter vos répondants citoyens et détecter des types d'utilisateurs, essayez de poser la question :
En vous basant sur les réponses de l'enquête, identifiez et décrivez une liste de personas distincts—similaire à la façon dont les "personas" sont utilisés en gestion de produit. Pour chaque persona, résumez leurs caractéristiques clés, motivations, objectifs, et toute citation ou motif pertinent observé dans les conversations.
Prompt pour les points de douleur et défis : Cela met en lumière les frustrations communes avec une seule commande :
Analysez les réponses de l'enquête et listez les points de douleur, frustrations ou défis les plus courants mentionnés. Résumez chacun et notez tout motif ou fréquence d'occurrence.
Prompt d'analyse de sentiment : Comprendre si le sentiment penche vers le positif ou le négatif—très utile pour présenter des résultats aux parties prenantes :
Évaluez le sentiment global exprimé dans les réponses de l'enquête (par exemple, positif, négatif, neutre). Surlignez les phrases clés ou les retours qui contribuent à chaque catégorie de sentiment.
En choisissant les bons prompts, vous pouvez passer du texte brut à des insights structurés et fondés sur des preuves en quelques minutes. Vous verrez que c'est un grand progrès par rapport au codage manuel, surtout que de nombreuses réponses aux enquêtes citoyennes sont longues et variées.
Comment Specific analyse les données qualitatives par type de question
Specific adopte une approche adaptée aux différents types de questions :
Questions ouvertes (avec ou sans suivi) : Specific résume toutes les réponses, y compris celles des questions de suivi, en une vue d'ensemble claire qui capture les principales tendances, besoins et exemples dans le contexte.
Choix multiples avec suivis : Chaque option de choix reçoit sa propre analyse ciblée. Par exemple, si un citoyen sélectionne « manque d'espaces sûrs » comme un défi, tout suivi lié sera regroupé et résumé par catégorie.
NPS (Net Promoter Score) : Les réponses des promoteurs, passifs et détracteurs sont chacune synthétisée séparément. Pour une enquête sur les programmes pour les jeunes, cela signifie que vous saurez exactement ce que pense chaque groupe et pourquoi—soutenu par de vraies citations pour plus de profondeur.
Vous pouvez appliquer des méthodes similaires dans ChatGPT, mais segmenter manuellement les réponses et suivre le contexte est bien plus laborieux. Specific le fait simplement pour vous, instantanément et avec précision. Si vous avez besoin de conseils sur la façon de formuler des questions pour obtenir de meilleures données dès le départ, consultez ce guide sur la création des meilleures questions pour votre enquête.
Comment relever les défis liés à la limite de contexte de l'IA
Même les meilleurs modèles d'IA ont des limites de contexte. Si vous introduisez trop de réponses, le modèle manque de mémoire (sa "fenêtre contextuelle"). Pour de grandes enquêtes citoyennes—pensez à 500+ réponses—cela peut être un vrai problème. Specific propose deux solutions :
Filtrage : Limitez votre analyse uniquement aux conversations citoyennes où les utilisateurs ont répondu à certaines questions ou choisi certaines réponses. Par exemple, si vous voulez des insights uniquement à partir des répondants qui ont évalué un programme pour les jeunes « Mauvais », vous pouvez concentrer l'analyse là. Cela réduit le jeu de données pour que plus de conversations tiennent dans la mémoire de l'IA.
Rogner : Analysez uniquement les questions sélectionnées au lieu de toute la conversation. Envoyez uniquement les réponses les plus pertinentes à l'IA, afin que même avec de nombreux participants, votre analyse reste pointue et dans les limites.
Cette approche signifie que vous obtiendrez toujours des résultats profonds et significatifs de toutes vos données, sans rencontrer de goulets d'étranglement techniques. Pour en savoir plus sur l'édition intelligente des enquêtes, voyez comment fonctionne l'éditeur d'enquêtes IA de Specific.
Fonctionnalités collaboratives pour analyser les réponses aux enquêtes citoyennes
Collaborer sur l'analyse des enquêtes a toujours été compliqué. Les équipes échangent souvent des feuilles de calcul et des PDF, rendant presque impossible l'établissement d'un consensus sur ce qui importe le plus dans les retours sur les programmes pour les jeunes.
Dans Specific, la collaboration est simple : Vous pouvez explorer et analyser les réponses aux enquêtes en temps réel simplement en discutant avec l'IA intégrée. Il n'y a pas de configuration—pas d'export ou de formatage. Plusieurs membres de l'équipe peuvent chacun ouvrir leur propre chat, définir des filtres, et poser des questions sur des segments de données spécifiques. Chaque chat montre qui l'a créé et quels filtres sont appliqués, afin que votre flux de travail reste organisé.
Visibilité et responsabilité automatiques : Chaque message de chat d'un membre de l'équipe est étiqueté avec son avatar et son nom. Lorsque vous demandez à l'IA des « idées sur la santé mentale des jeunes », vos collègues peuvent voir votre question exacte et la réponse de l'IA, gardant la collaboration claire et efficace. Cela facilite les séances de débriefing et les présentations en équipe—et est plus fiable que le simple partage de tableaux exportés ou de rapports.
Si vous souhaitez créer ou lancer votre propre enquête citoyenne sur les programmes pour les jeunes dès maintenant (et préparer la voie pour une analyse et une collaboration faciles), consultez le modèle prédéfini de générateur d'enquête citoyenne IA pour les programmes pour les jeunes ou le générateur d'enquêtes IA pour n'importe quel sujet.
Créez votre enquête citoyenne sur les programmes pour les jeunes maintenant
Obtenez des insights exploitables de votre communauté et rendez vos programmes pour les jeunes plus efficaces avec l'analyse et la collaboration alimentées par l'IA—commencez à créer votre enquête dès aujourd'hui et découvrez ce que veulent vraiment les citoyens.