Cet article vous donnera des conseils sur la façon d'analyser les réponses d'une enquête citoyenne sur les préoccupations concernant la qualité de l'eau, en utilisant les meilleurs outils d'analyse d'IA et d'enquête disponibles.
Choisir les bons outils pour analyser les réponses des enquêtes citoyennes
L'outil et l'approche que vous utilisez dépendent vraiment du format et de la structure de vos données d'enquête. Voici une façon rapide d’y penser :
Données quantitatives : Si vous avez des chiffres, comme le nombre de citoyens qui ont choisi « préoccupé » au sujet de la qualité de l'eau, vous pouvez facilement compter, afficher dans un graphique, et filtrer ces réponses dans Excel, Google Sheets ou un tableau de bord simple.
Données qualitatives : Mais lorsque vous traitez des réponses ouvertes de citoyens ou des questions de suivi approfondies, lire chaque histoire et commentaire est impossible à la main (surtout si vous avez des centaines de réponses). C'est là que les outils modernes d'IA transforment radicalement le jeu—ils résument, synthétisent et trouvent des motifs que vous pourriez facilement manquer.
Il existe deux approches pour choisir des outils lors du traitement de réponses qualitatives :
ChatGPT ou un outil GPT similaire pour une analyse par IA
Copiez-collez vos données exportées dans ChatGPT (ou tout autre LLM) et discutez avec lui des résultats. Cela peut fonctionner si vous avez un nombre gérable de réponses citoyennes. Vous pouvez poser des questions comme « Quels sont les principaux problèmes exprimés par les citoyens concernant la qualité de l'eau ? »
Pas très pratique pour de grandes enquêtes réelles. Le formatage peut être pénible, vous risquez des erreurs de confidentialité, et il n'y a pas de gestion automatique ni d'organisation du contexte des données. Vous atteindrez rapidement les limites de longueur d'entrée (contexte)—ce qui rend difficile le traitement des conversations complètes d'enquête.
Outil tout-en-un comme Specific
Specific est spécialement conçu pour ceci: il collecte les réponses des enquêtes citoyennes (y compris les suivis automatiques par IA, améliorant la qualité des données), puis utilise une analyse IA de haute qualité dessus. Vous lancez simplement une enquête conversationnelle, et l'outil pose des questions de clarification, de suivi en direct, gardant le citoyen engagé et vous offrant des réponses plus profondes. Apprenez-en plus dans cette analyse approfondie des questions de suivi automatiques par IA.
L'analyse des réponses d'enquête par IA dans Specific résume instantanément les réponses, identifie les thèmes récurrents, et vous permet de discuter directement des résultats—comme avec ChatGPT, mais avec un meilleur contrôle et une meilleure organisation. Des fonctionnalités uniques vous permettent de gérer quelles données sont envoyées à l'IA, gardant les conversations ciblées et conscientes du contexte. Lisez les détails sur l'analyse des réponses d'enquête par IA.
Si vous souhaitez générer une enquête sur ce sujet précis, il existe également un préréglage de générateur d'enquête par IA sur les préoccupations concernant la qualité de l'eau des citoyens qui vous permet de démarrer rapidement.
Avec plus de la moitié des Américains exprimant des inquiétudes concernant l'eau potable polluée, pouvoir analyser rapidement ces réponses en texte libre est inconditionnel.[1]
Suggestions utiles que vous pouvez utiliser pour analyser les données de réponse des enquêtes citoyennes
Si vous analysez des réponses ouvertes d'enquêtes citoyennes sur les préoccupations concernant la qualité de l'eau, des suggestions IA bien conçues vous mèneront loin. Peu importe où vous travaillez—ChatGPT, Specific ou un autre outil basé sur GPT—ce sont mes amorces préférées :
Suggestion pour les idées principales : Utilisez cela pour extraire les principaux sujets et motifs d'une grande masse de texte, distillée à ce qui compte vraiment. Voici la suggestion exacte utilisée par Specific (et vous pouvez la coller dans ChatGPT pour des résultats similaires) :
Votre tâche est d'extraire des idées principales en gras (4-5 mots par idée principale) + jusqu’à 2 phrases d’explication.
Exigences de sortie :
- Éviter les détails inutiles
- Spécifiez combien de personnes ont mentionné chaque idée principale (utilisez des chiffres, pas des mots), en commençant par le plus mentionné
- pas de suggestions
- pas d’indications
Exemple de sortie :
1. **Texte d'idée principale :** texte d'explication
2. **Texte d'idée principale :** texte d'explication
3. **Texte d'idée principale :** texte d'explication
Le contexte compte. L'analyse IA s'améliore toujours lorsque vous fournissez des détails sur votre enquête. Au lieu de simplement « analyser ces réponses », dites quelque chose comme :
Analysez ces réponses des citoyens sur leurs expériences avec la qualité de l'eau dans notre ville. La ville a récemment connu plusieurs avis d'ébullition d'eau, et le gouvernement local veut comprendre les préoccupations et besoins spécifiques. Concentrez-vous sur l'humeur générale ainsi que sur les suggestions ou points de douleur soulevés.
Suggestion pour approfondir un thème : Après le résumé, vous pouvez demander : « Dites-m'en plus sur les craintes de contamination de l'eau » (remplacez par l'idée principale réelle de votre liste). C'est ainsi que vous zoomez sur un point de douleur ou une opportunité particulière—le tout en une ligne.
Suggestion pour un sujet spécifique : Vous voulez confirmer si les citoyens ont mentionné quelque chose? Essayez : « Quelqu'un a-t-il parlé de tuyaux de plomb? Inclure des citations. » Ça fonctionne à chaque fois.
Suggestion pour les personas : Pour comprendre différents segments, demandez : « Sur la base des réponses du sondage, identifiez et décrivez une liste de personas distincts—semblables à la façon dont les ‘personas’ sont utilisés dans la gestion de produits. Pour chaque persona, résumez leurs caractéristiques clés, motivations, objectifs, et toute citation ou motif pertinent observé dans les conversations. »
Suggestion pour les points de douleur et défis : Si vous devez savoir ce qui frustre le plus les citoyens, utilisez : « Analysez les réponses du sondage et listez les points de douleur, frustrations ou défis les plus courants mentionnés. Résumez chaque élément, et notez les motifs ou la fréquence de leur apparition. »
Suggestion pour les motivations et leviers : Comprenez pourquoi les gens s'en soucient en demandant : « D'après les conversations de l'enquête, extrayez les principales motivations, désirs ou raisons exprimées par les participants pour leurs comportements ou choix. Regroupez les motivations similaires et fournissez des preuves à l'appui à partir des données. »
Suggestion pour l'analyse de sentiment : Pour évaluer l'humeur, demandez : « Évaluez le sentiment général exprimé dans les réponses de l'enquête (par exemple, positif, négatif, neutre). Mettez en avant les phrases clés ou les retours qui contribuent à chaque catégorie de sentiment. »
Suggestion pour les suggestions et idées : Pour recueillir des solutions, incitez : « Identifiez et listez toutes les suggestions, idées ou demandes fournies par les participants de l'enquête. Organisez-les par sujet ou fréquence, et incluez des citations directes lorsque pertinent. »
Suggestion pour les besoins non satisfaits et opportunités : Pour voir ce qui manque, proposez : « Examinez les réponses de l'enquête pour découvrir tout besoin non satisfait, lacune ou opportunité d'amélioration mis en avant par les répondants. »
Si vous voulez voir ce qui fonctionne vraiment, consultez ma liste préférée des meilleures questions pour une enquête citoyenne sur la qualité de l'eau.
Comment Specific décompose les données qualitatives par type de question
Les données qualitatives ne sont pas toutes les mêmes—surtout dans les enquêtes conversationnelles où chaque citoyen peut recevoir des questions de suivi différentes :
Questions ouvertes avec ou sans suivi : Vous obtenez un résumé de toutes les réponses initiales plus une ventilation de ces détails de clarification, de suivi.
Choix avec suivi : Chaque option de réponse (par exemple, « Très préoccupé » par la qualité de l'eau) déclenche son propre résumé des conversations de suivi connexes.
Questions NPS : Pour les questions de type promoteur net, chaque groupe—détracteurs, passifs et promoteurs—obtient un résumé séparé de tous leurs commentaires connexes.
Vous pouvez faire la même chose avec ChatGPT, mais vous devez mettre en place un regroupement manuel et copier-coller différents segments. C'est faisable, juste plus de travail.
Travailler avec les limites de taille de contexte de l'IA
Si votre enquête citoyenne a généré un grand nombre de réponses, vous atteindrez rapidement la redoutée limite de taille de contexte de l'IA (la quantité maximale de données que vous pouvez envoyer à la fois à ChatGPT ou à tout autre LLM pour analyse). Voici comment je contourne cela—ces astuces sont standard dans Specific :
Filtrage : N'envoyez que les conversations où les citoyens ont répondu à des questions clés spécifiques (« montrez-moi uniquement les personnes qui ont signalé l'eau du robinet comme une préoccupation »). De cette façon, l'IA se concentre sur ce qui est important et s'intègre beaucoup plus de données d'un seul coup.
Rogner : Limitez l'analyse à des questions spécifiques (« analysez uniquement les réponses concernant la communication du gouvernement, ignorez le reste »). Cela vous permet de zoomer et de rester dans les limites du contexte—même pour les grandes enquêtes.
Specific automatise tout cela, mais vous pouvez appliquer la même logique si vous développez votre propre flux de travail avec d'autres outils.
Fonctionnalités collaboratives pour analyser les réponses des enquêtes citoyennes
L'analyse d'un grand volume de préoccupations citoyennes concernant la qualité de l'eau est rarement le travail d'une seule personne. La collaboration entre chercheurs, responsables municipaux ou groupes de défense est un point de douleur constant—exportations désordonnées, responsabilités floues, trop de fils d'e-mails.
Analysez ensemble, dans le contexte. Avec Specific, discuter avec l'IA des retours d'enquête se fait vraiment dans un espace de travail partagé. Vous pouvez lancer plusieurs sessions de chat IA, chacune explorant un angle différent. Chaque chat montre les filtres utilisés (comme « concentrez-vous uniquement sur les répondants qui mentionnent des problèmes de goût ») et qui explore quoi.
Sachez toujours qui a dit quoi. Dans votre chat d'analyse, chaque message porte l'avatar de l'expéditeur (le vôtre, celui de vos collègues, etc.), ce qui vous permet de suivre facilement les questions, intuitions et conclusions sans vous perdre.
Plus de travail en double ou de réunions sans fin. Parce que vous voyez qui pose quelle question, votre équipe ne répète pas la même analyse, et vous pouvez vous appuyer sur les découvertes des autres—parfait pour les sujets complexes et sensibles comme la sécurité de l'eau, car les retours citoyens ne sont jamais en noir et blanc.
Si vous souhaitez créer et personnaliser ces enquêtes citoyennes, essayez l'éditeur d'enquête par IA, ou utilisez le générateur d'enquête par IA pour créer une enquête à partir de zéro.
Créez dès maintenant votre enquête citoyenne sur les préoccupations concernant la qualité de l'eau
Commencez à recueillir des informations exploitables auprès de vraies voix de citoyens avec une analyse IA intégrée, des résultats instantanés, et une collaboration intégrée—pas de tableurs, pas de travail manuel. Lancez votre enquête et voyez ce qui compte vraiment pour votre communauté.