従業員のネットプロモータースコア（eNPS）調査ツールを使って忠誠心を測定することは、職場の真の状態を把握するために不可欠です。しかし、スコアを知るだけでは十分ではありません。真の価値は、従業員に尋ねる質問と、フィードバックに対してどのようにフォローアップするかにあります。
eNPS調査に最適な質問と、状況に応じた質問の表現方法、そしてSpecificのようなAIツールがどのように深く掘り下げて本当に何が起こっているのかを明らかにするかを見てみましょう。結果を「興味深い」から変革的なものに変えるプロンプトのバリエーションとスマートなフォローアップ戦略を探ります。
基盤：コアeNPS質問の作成
従業員ネットプロモータースコア調査の核心は、シンプルでありながら強力な質問です：
0から10のスケールで、[会社名]を働く場所として他の人に推薦する可能性はどれくらいですか？
この伝統的なフォーマットは機能しますが、トーンやタイミングの小さな調整がより豊かな洞察を引き出すことができます。以下は、実証済みのプロンプトのバリエーションです：
プロジェクト後の振り返り:
最近のプロジェクト完了後、弊社を働くのに素晴らしい場所として友人や同僚に推薦する可能性はどれくらいですか？
年次レビューの文脈:
過去1年を振り返って、[会社名]を雇用者として他の人に推薦する可能性はどれくらいですか？
チームに焦点を当てたアングル:
現在のチームでの経験に基づいて、ここでの仕事を友人に薦める可能性はどれくらいですか？
新入社員:
オンボーディングを完了した今、[会社名]を働く場所として推薦する可能性はどれくらいですか？
なぜこれが重要なのか？言語の些細な変化は、人々がフィードバックを心の中でどのように捉えるかを助け、特定のプロジェクト、チーム、または時間枠に関してオープンになるのを促進します。このアプローチはエンゲージメントを促進し、より実行可能な文脈を引き出します。
スケールの一貫性は重要です。プロンプトの種類に関わらず、常に0-10のスケールを使用して、回答を推奨者（9-10）、中立者（7-8）、批判者（0-6）として分類できます。これにより、結果が標準化され、時間を通じてベンチマークしやすくなります。プロジェクトの総括、レビュー、オンボーディング後の自然なタイミングでこれらのプロンプトを展開することで、変化する従業員の経験を捉え、フィードバックを文化の一部とします[1][2]。
AIを活用した推奨者（9-10スコア）のフォローアップ質問
推奨者は公式のアンバサダーですが、そのポジティブなエネルギーはしばしば検討されません。何がうまくいっているのかを活用する機会を逃さないでください。AIによるフォローアップはこれらの一粒の金鉱を明らかにします:
素晴らしい点を特定する:
ここで働くことが好きな理由のナンバーワンは何ですか？
感謝の場を提供し、維持または拡大すべき点を明らかにします。
完璧について聞く:
ここでの仕事を絶対に完璧にするための改善点が一つあるとすれば、それは何でしょうか？
満足している社員の中からも野心的なアイデアを引き出します。
リファラルのコンテキストを尋ねる:
私たちのチームに加わることを推薦したい人がいますか？その人に私たちの会社について何を伝えますか？
内部視点からのユニークな販売ポイントを引き出します。
差別化要因を発見する:
他の職場と比べて、私たちを際立たせるものは何ですか？
雇用主ブランドを強化するために、直接的な情報源からの声を活かします。
増幅の洞察は、ポジティブなフィードバックをリーダーシップ向けの運用マニュアルに変えることから得られます。これらのフォローアップにより、何を増幅して祝う価値があるかを理解できます。これを自動化したいですか？AIが生成する動的なフォローアップ質問が率直で瞬時の反応を引き出します。
パッシブス（7-8スコア）からの洞察を発見する
パッシブスは通常、無口な大多数であり、活用されていない洞察の源です。彼らのフィードバックは、推奨に向けて彼らを導くための必要な要素を明らかにし、eNPSを向上させます。
障害を特定する:
より高いスコアを付けることを妨げたものがあれば教えてください。
人々に問題点に指を当てさせます。
イライラを明確化する:
スコアが9または10ではなかった特定の体験や課題がありましたか？
曖昧な不満ではなく、実行可能な不満を明らかにします。
改善に焦点を当てる:
他人に推薦する自信を持つためにここで変える必要があるものは何ですか？
会話を問題ではなく解決に向ける。
感情の距離を測る:
この会社を推薦することに本当に熱心に感じるまでにどれくらい近いですか？
パッシブスが推奨に向かっているのか、それとも離脱のリスクがあるのかを見極める。
実行可能な特定項目は、これらのカスタマイズされたフォローアップから得られます。パッシブスはしばしば、すぐに「クイックウィン」とできる集中で具体的なアイデアを提供します。会話型AIを利用した調査が、通常は短い回答や一般的な回答をするパッシブスをオープンにさせ、より強力な意思決定のためのデータをサポートします[2][3]。
批判者（0-6スコア）からの重要な洞察
批判者は挑戦的に見えるかもしれませんが、彼らのフィードバックは有意義な変化をもたらす最大の可能性を秘めています。彼らを単なる統計ではなく資源と見なすことで、正直さに必要な心理的安全を生み出します。
根本原因のプロービング:
低いスコアの主な原因となった特定のイベントや継続的な問題がありますか？
曖昧な不満を超えて、具体的な不満の要因に迫る。
感情的な文脈を明確化する:
その経験はどのように感じさせ、何が異なっていればよかったと思いますか？
共感と理解のドアを開け、非難だけではありません。
痛みを計画に変える:
ここでの体験を最も改善するものは何ですか？
次のアクションステップを形作るシンプルで集中した質問。
安全信号チェック:
詳細をさらに共有することに安心感を感じますか、そして話しやすさを向上させるためにどのようなことができるでしょうか？
プロセスに対する信頼を測り、正直さや包括性への障害を浮き彫りにします。
共感的なアプローチは不可欠です。批判者のフォローアップは常に非判断的でサポート的に感じられるように表現されるべきです。AIを使用することで、詳細を探ることが敏感に行われ、従業員が聞かれていると感じ、報復や防御の恐れを持たずに済むようになります。これにより、データ品質が向上するだけでなく、長期的な信頼も醸成されます[1][2][3]。
回答から行動に：AIによるテーマクラスター分析
eNPSスコアとフォローアップデータの収集は、始まりにすぎません。重要なのは、どれだけ迅速かつ正確に洞察を抽出できるかです。ここでAIが際立ちます。Specificの応答分析は、「リモートワークの課題」、「リーダーシップのコミュニケーション」、または「キャリア成長の機会」のように回答を統一されたテーマにグループ化し、どこで行動が必要かを即座に明らかにします。
中断や会議が無い時間が足りないという複数の声が「仕事量と集中の問題」として自動的にクラスター化されます。
不明確な方向性に関する詳細な説明が「リーダーシップのコミュニケーション」テーマに浮かび上がります。
トレーニングリソースに関するポジティブなフィードバックとネガティブなフィードバックの両方が「学習と開発」としてグループ化され、HRが全体像を把握できるようにします。
さらに知りたいですか？SpecificによるAI調査応答分析がチームにテーマを掘り下げたり、逐語的なコメントを探索したり、トレンドの背景についてAIとチャットしたりするのを助けます。
セグメント分析では、部署、役割、または所在地別に結果をフィルタリングでき、どの洞察が普遍的で、どの洞察が特定のチームに特有かを明らかにします。AIと直接チャットし、各セグメントの勝利のテーマや問題点について変換し、一般的なフィードバックから正確で意味のあるアクションプランに変えることができます。
手動分析 | AIによる分析 |
|---|---|
回答を読み、手動でテーマタグを付けるのにかかる時間（数時間または数日） | AIによる即時グループ化 – 応答が入り始めた瞬間からテーマを確認 |
微妙なパターンや新しいトレンドを見逃しやすい | 予想しなかったトピックもAIが特定 |
セグメント別にフィルタリングする能力が制限されている | 役割、部署、または任意の属性別にスライス – 特定のセグメントについてAIとチャット |
洞察を視覚的に共有するのが難しい | AIが簡単に共有および提示できる要約を生成 |
従業員NPS調査の実施ベストプラクティス
タイミングがすべてです。ほとんどのチームは、年次ではなく四半期ごとや主要なマイルストーンイベント後に調査することで最高の結果を得ています。これにより、問題を早期にキャッチし、危機になる前にトレンドを確認できます[3]。
正直な回答は信頼にかかっています。匿名性の設定は譲歩できません。フィードバック{