アンケートを作成する

アンケートを作成する

アンケートを作成する

チャットボットユーザーエクスペリエンス: リアルなユーザーインサイトを引き出すためのチャットボットUXにおける最適な質問

Adam Sabla - Image Avatar

アダム・サブラ

·

2025/09/11

アンケートを作成する

チャットボットのユーザーエクスペリエンスについて意味のあるフィードバックを得るには、単なる評価を超えてユーザーの不満、期待、喜びの瞬間を理解するために、チャットボットUXに最適な質問をする必要があります。ユーザーの気持ちを本当に知りたい場合、適切な瞬間に適切な質問をすることが重要です。

従来のアンケートは、対話型インターフェースを改善するために必要な微妙なフィードバックを見逃しがちです。AI対応のアンケートを活用すれば、これらのやり取りを深く掘り下げ、持続的な改善につながる洞察を得ることができます。

チャットボットフィードバックの核心的な質問タイプ

効果的なチャットボットUXアンケートは、使いやすさ、効果、満足度の3つの主要な質問カテゴリーを網羅しています。これらは一緒になって、何がうまくいっているか、どこに注意が必要かを包括的に描き出します。

  • 使いやすさ: チャットボットのナビゲートのしやすさ、ユーザーの意図を理解しているか、対話の流れが自然かどうかに焦点を当てます。例えば、消費者の36%はチャットボットの正確さの改善が必要と思っており、これは典型的な使いやすさの警告サインです。 [1]

  • 効果: ユーザーがタスクを完了できるか、応答が正確か、問題がどのくらいのスピードで解決されるかに焦点を当てます。興味深いことに、チャットボットは返品/キャンセルリクエストの58%を解決しますが、請求紛争ではわずか17%しか解決しません。ユースケースに基づいて明確な違いが現れます。 [2]

  • 満足度: 相互作用後にユーザーがどのように感じているか、再利用の可能性、人的サポートとの比較を掘り下げます。何らかの障害があっても、チャットボットと接したユーザーの80%は経験を一般的にポジティブに感じています。 [3]

しかし、ここでの真の決定要因は、リアルタイムでフォローアップの質問を追加し、詳しく掘り下げることで、基本的なフォームでは得られない豊かで信頼性の高い洞察を得ることです。これこそが対話型サーベイの真価を発揮するところです。

表面的な質問

深い洞察を得る質問

どれくらい満足しましたか?

何か、より良い経験を妨げたものはありましたか?

チャットボットは問題を解決しましたか?

会話のどこで道を逸れたり止まったりしましたか?

チャットボットを勧めますか?

その評価を選んだ理由は?私たちが改善できるところはありますか?

これは、「ボックスをチェックする」だけのサーベイと、実行可能で文脈に基づくフィードバックを提供するサーベイとの違いです。AIはこれを対話型にし、ユーザーが詳細を多くまたは少なく共有する瞬間に適応します。

摩擦点を明らかにするオンボーディングエクスペリエンスの質問

第一印象は大事です、特にチャットボットの場合。新しいユーザーにとって、オンボーディングの質問は、何を気に入ったかだけでなく、どこで不明確または不自然に感じたかを明らかにするべきです。最良のプロンプトは明確さ、自信、信頼を掘り下げます。

  • チャットボットが何を助けることができる(またはできない)かがどれほど明確でしたか?— 文書や紹介が必要かどうかを明らかにします。

  • 最初の会話で何か混乱しましたか?— デザインまたはスクリプトの具体的な問題点を特定します。

  • 初めてチャットボットを使う際の自信の度合いは?— 継続的な利用への障壁を明らかにします。

  • チャットボットの応答を信用するかどうかを何が決めましたか?— 信用の構築を早める方法を強調します。

SpecificのAIジェネレーターを使用すれば、構造化されたオンボーディングサーベイを瞬時に作成できます。以下のようなプロンプトで次回のアンケートを始めてみましょう:

初めてのユーザーの自信度、ボットの能力の理解度、最初の会話の流れの摩擦点を測定するチャットボットのオンボーディングサーベイを作成する

AI対応のフォローアップにより、個別の混乱点を深く掘り下げることができ(「その機能について具体的に何が不明確でしたか?」)、オンボーディング中の脱落点からの重要な洞察を見逃すことがなくなります。誰がどこで離れたかを正確に追跡しないと、初期段階で最も重要な「修正可能」なひび割れポイントを見逃してしまいます。

サポートチャットボットのサーベイ:解決の質を測定

サポートチャットボットのやり取りを測定するのは難しいです—ユーザーはしばしばフラストレーションを感じ、賭け金が高いです。ここでの効果的なサーベイは、問題の解決具合、人へのエスカレーションが必要かどうか、旅の途中での感情の変化について尋ねます。

  • チャットボットだけであなたの問題は完全に解決されましたか?

  • チャットボットはあなたの問題を正確に理解しましたか?

  • 問題を解決するために人と話す必要がありましたか?

  • チャットボットとやり取りする前後のストレスや安堵感はどれくらいでしたか?

会話のバトンタッチの質問は不可欠です—適切なタイミングでの人への引き継ぎが行われたかどうか、ユーザーが引き継ぎをスムーズまたは衝撃的に感じたかを測定します。これらの洞察により、多くのチャットボットが依然として短所とする点に具体的な改善をもたらします。特に、現在のチャットボットは常に請求紛争の15%未満しか解決できません。 [2]

Net Promoter Score(NPS)質問はここでの宝の山です。誰かが低いNPS(0〜6)を回答すると、フォローアップをトリガーします(「何をもっと容易に解決するためにできましたか?」)。その後、AIによる応答分析を使って、何が機能しているのか、何が壊れているのかのパターンを素早く見つけて、改善の優先順位をつけることができます。

アンケート作成は、次のようなプロンプトから始めれば簡単です:

解決の成功度、人へのエスカレーションの必要性、応答精度についての満足度をフォーカスにしたサポートチャットボットユーザーのためのポストインタラクションサーベイを作成する

他の有用なプロンプト:

人間エージェントへのエスカレーションを決定した情報または言葉をユーザーに尋ねる

フラストレーション、混乱、または安堵感をキャプチャするサポートチャットボット会話の前後のユーザーの感情状態をチェックするサーベイを作成する

コンバージョン摩擦:営業およびリード資格確認ボットのための質問

営業およびリード資格確認チャットボットは異なる課題を提示します:なぜユーザーが変換しないのかを特定し、ボットが信頼を構築し、営業チームが必要とする情報を効果的に収集しているかどうかを確認します。ベストなアンケート質問は「変換しましたか?」を超えて、実用的な摩擦点を見つけ出します。

  • あなたの情報をチャットボットと共有することについてためらいを感じた理由は何ですか? — 信頼とセキュリティの障壁を測定します。

  • チャットボットは、あなたにとって製品が適しているかどうかを判断するための十分な情報を提供しましたか? — コンテンツや透明性のギャップを表面化します。

  • チャットボットの営業アプローチを人と話すのとどう比較しますか? — ボットの性格やスクリプトがどこで不適切に感じられるかを強調します。

  • チャットボットは、あなたの資格確認質問に正確かつ迅速に答えることができましたか? — ユーザーのスピードと専門知識に対する期待と一致しているかを確認します。

リードの質の質問はさらに進んで、本当の見込み客を特定できたかどうか、またはただノイズを追加しただけかを評価します。SpecificのAIサーベイエディターを使用すれば、これらの質問を簡単に洗練させたり、フォローアップを追加したりすることができます(例えば、「次に進むために何が追加情報として必要でしたか?」または「何か、本チャットボットを人間の代表よりも役立たせないものはありませんか?」)

私たちの営業チャットボットとやり取りしたが変換しなかったユーザーを対象に、信頼の障壁、欠けている情報、会話の流れの問題にフォーカスしたサーベイをデザインする

チャットボットUXアンケートのタイミングとターゲティング

チャットボットUXアンケートをいつどのように配信するかは、質問内容と同じくらい重要です。私が最も学んだのは、ユーザーの旅にアンケートトリガーを合わせることです:

  • 即時ポストインタラクションアンケート: サポートやオンボーディングのフィードバックに最適—記憶が新鮮なうちに反応をキャプチャーします。

  • 遅延アンケート: 初期の露出後、ユーザーが戻ってくるか離れるかを追跡するのに便利、特に営業や再利用ボットに価値を提供します。

  • 成果によるターゲティング: 成功裏に完了した場合と失敗した試みの場合で異なる質問セットをトリガーし、摩擦の違いを細かく測定します。

多言語対応は、グローバル導入において重要です。Specificのような対話型AIプラットフォームは、地域やセグメントを超え、正確なフィードバックを自動的に適応させます。私はいつも頻度制限を適用します—誰もチャットボットのピンガーを毎回受けたくはありません。

組み込みのチャットボットでは、製品内対話型アンケートを利用することで、やり取りが終了した直後に、フィードバックを文脈に即して関連性のあるものに保ちます。以下はサーベイを実施するタイミングと一般的な落とし穴のクイック概要です:

サーベイを実施するタイミング

ベストプラクティス

一般的なミス

初回使用後

オンボーディングに集中し、明確さ/信頼について尋ねる

初期の離脱や混乱点を見逃す

サポートチャット後

解決と感情の変化を掘り下げる

人へのエスカレーション/引き継ぎの痛みを無視する

コンバージョン失敗後

不足情報と信頼/ブロックに関する質問

フローの途中で離脱したユーザーをスキップする

チャットボットフィードバックを実行可能な改善に変える

実際の魔法は、これらすべてのフィードバックを具体的な改善に変えることにあります。AI分析を使って、自由回答の全体のパターンを素早く見つけ出し、プロダクトやCXチームを何が最も重要かに導きます。私はいつも、複数のスレッドを作ることを勧めています—新しいユーザー、成功したタスク、エスカレーションなど、各セグメントに対して比較と優先順位を正確に行うために。

これらアンケートの自然なチャット型フォーマットは、ユーザーがチャットボット体験から期待するものと一致しています。もし自分のチャットボットUXアンケートを作り始めたいなら、アイデアから実行可能な調査までの進行はかつてないほど簡単です。観客を選ぶ。ターゲットを設定する。AIが探る、フォローアップ、およびNPSロジックをあなたのために処理します。チャットボットを一段階上げるために必要なフィードバックは、アンケートの一つ一つから得られます。

ユーザーが本当に何を考えているか知りたいですか?自分自身のアンケートを作成し、各レスポンスで行動可能な洞察をかき集め始めましょう。

最高の質問でアンケートを作成する方法を確認する

最適な質問でアンケートを作成しましょう。

情報源

  1. Uberall. 消費者の80%がチャットボット体験をポジティブと報告していますが、チャットボットの精度はまだ改善の余地があります。

  2. Gartner. チャットボットの解決率は問題の種類によって異なります:返品/キャンセルは58%、請求の紛争は17%です。

  3. Uberall. チャットボットユーザーの80%が一般的にポジティブな体験を挙げています。

Adam Sabla - Image Avatar

アダム・サブラ

アダム・サブラは、ディズニー、Netflix、BBCを含む100万人以上の顧客にサービスを提供するスタートアップを構築した経験を持つ起業家であり、オートメーションに対する強い情熱を持っています。

アダム・サブラ

アダム・サブラは、ディズニー、Netflix、BBCを含む100万人以上の顧客にサービスを提供するスタートアップを構築した経験を持つ起業家であり、オートメーションに対する強い情熱を持っています。

アダム・サブラ

アダム・サブラは、ディズニー、Netflix、BBCを含む100万人以上の顧客にサービスを提供するスタートアップを構築した経験を持つ起業家であり、オートメーションに対する強い情熱を持っています。