教師の調査におけるインクルーシブ教育に関する最高の質問、そして洞察力ある結果を得るための設計に関するヒントをいくつか紹介します。Specificを使用して数秒で自分の調査を作成でき、思慮深いフィードバックを簡単に集めることができます。
インクルーシブ教育に関する教師調査のための最高のオープンエンド質問
オープンエンド質問は、教師が実際の経験やアイデアを表現する空間を提供することで、より豊かで微妙な反応を得るのに優れています。深さとコンテキストを求めるときにこれらを使用しますが、あまりにも多すぎると完了率が下がることを心に留めています。平均して、10のオープンエンド質問を含む調査は完了率が78%であり、1つのオープンエンド質問のみの場合よりも10ポイント低いです[3]。それでも、研究によれば、リーダーシップチームの80.7%は「非常に有益」または「有益」とオープンテキスト回答を評価して改善につなげています[2]。
自身の教室でインクルーシブ教育をどのように定義していますか？
教え方をより包括的にすることに成功した例を共有していただけますか？
すべての生徒に対して授業をインクルーシブにする際に直面する課題は何ですか？
多様な学習ニーズを持つ生徒のために教材や活動をどのように適応させますか？
インクルーシブ性を向上させるために同僚とどのように協力していますか？
インクルーシブに教えるためにどのようなサポートやリソースが役立ちますか？
インクルーシブ戦略の恩恵を受けていることに気づいた生徒の例を教えてください。何が違いましたか？
授業でさまざまな背景を持つ生徒が代表されていると感じられるようにするにはどうしていますか？
インクルーシブな教室環境を作る上で最も緊急の障壁は何ですか？
インクルーシブ教育に関する専門的な開発トピックで提供されてほしいと思うものはありますか？
インクルーシブ教育に関する教師調査のための最高の単一選択多肢選択質問
単一選択の多肢選択質問は、傾向を定量化し、パターンを迅速に見つける際に最適です。これらはすばらしいアイスブレーカーです。回答者はテキストを作成する代わりに、選択肢をすぐに選ぶことができるため、スマートなフォローアップを通じてより深い会話を設定し、時間に追われている教師でも参加しやすくなります。
例:
質問: 以下の中で、あなたの教室でのインクルーシブ教育における最大の障壁と考えるものはどれですか？
限られたリソースや教材
トレーニングやサポートの不足
時間制約
生徒の態度や行動
その他
質問: インクルーシブ教育の戦略を実施する自信はどの程度ありますか？
非常に自信がある
ある程度自信がある
あまり自信がない
まったく自信がない
質問: 追加のニーズを持つ生徒のために授業プランをどのくらい頻繁に適応させますか？
非常に頻繁に
たまに
まれに
全くない
「なぜ？」とフォローアップするタイミング: 教師が選択肢を選んだ後に「なぜ？」と尋ねることで、豊富なインサイトを解き明かすことができます。たとえば、教師が「限られたリソース」を選択した場合、「インクルーシブ教育にとってリソースが限られていると感じるのはなぜですか？」とフォローアップすると、その選択の背後にある真のストーリーが明らかになり、フィードバックが具体的になります。研究によれば、フォローアップデザインは静的デザインよりも長く、テーマ別の応答を引き出します[4]。
「その他」の選択肢を追加するタイミングと理由: 想定外の障壁やアイデアを明らかにしたいときに「その他」の選択肢が必要です。時にはリストにない課題に直面する教師もいるため、「その他」を含めた上でオープンエンドのプロンプトでフォローアップすることにより、将来の改善に役立つ率直で独創的なフィードバックを促進します。
インクルーシブ教育の認識を測るためのNPS質問
Net Promoter Score (NPS) は全体的な感情を測るためのシンプルで研究に裏付けられた方法です。インクルーシブ教育に関する教師調査では、NPSは現行の学校の実践や包括性に関連するリソースをどの程度お勧めしたいかを教師に尋ねます。これにより、学校のリーダーはエンゲージメントを監視し、ロイヤルティを明らかにすることができます。適切なフォローアップがスコアの背後にある「なぜ」を収集し、時を経ても行動を起こすためのベンチマークとして役立ちます。例を参照するかここで独自のNPS調査を生成してください。
フォローアップ質問の力
フォローアップ質問を追加することが調査の強みとなります。自動AIフォローアップ質問機能のページで強調したように、教師にスマートで文脈に即したフォローアップを求めると、明確化し、拡張し、フォームでしばしば欠ける深さを提供するように促します。SpecificのAIはこれをリアルタイムで生成します—注意深いインタビュアーのように—手動でのメールフォローアップに比べて時間を節約します。
教師:「インクルーシブな教材を使うのが難しいと感じます。」
AIフォローアップ:「これらの教材を見つけたり使用するのが難しい理由をもう少し教えていただけますか？」
このようにして、曖昧または簡潔な応答が信頼して使用できるデータになります。
フォローアップは何問ですか？ 2〜3問のフォローアップは、回答者を疲れさせることなく、完全なコンテキストを捉えるのに役立ちます。Specificを使用することで、これを自動的に制御し、必要な情報が揃ったら次の質問に進むことができます。
これにより会話型の調査が実現します—単なるフォームではなく、AIに導かれたチャットとして自然な交流のように感じられます。教師はそれが対話のように感じられると、より深く考えて回答し、明確さと完了率の向上に繋がります[5]。
AIによる調査応答の分析: 長文のオープンエンド応答が大量にある場合でも、SpecificのAIを使用するとトレンドを簡単に分析できます。AIを使った応答の分析方法に関するガイドをご覧ください。従来では手動で回答を読み、タグ付けするのに費やされる時間を節約できます。
このアプローチは新しいものです—生成された調査を試して、フォローアップがフィードバックの質をどのように変えるかを体感してください。
AIで教師調査の質問を生成するプロンプトの作成方法
ChatGPTやGPTベースのツールを使用してインクルーシブ教育に関する教師調査の質問をブレインストーミングする場合、次のようにして進めましょう:
インクルーシブ教育に関する教師調査のオープンエンド質問を10個提案してください。
しかし、目標や自分が誰であるかについての文脈を追加することで、より良い結果を得ることができます。たとえば:
多様な教室でのインクルーシブ教育の課題とベストプラクティスを理解するために、小・中等教育の教師からフィードバックを収集しています。実際の状況と具体的なインサイトに焦点を当てたオープンエンド質問を10個提案してください。
その後、出力を整理するために次のように試してみましょう:
質問を見てカテゴリに分類してください。カテゴリを出し、質問をその下に載せてください。
カテゴリが表示されたら、掘り下げたいところを特定します。たとえば、「インクルージョンの障壁」や「リソースのニーズ」が際立っている場合、次のようにします:
カテゴリ「インクルージョンの障壁」と「リソースのニーズ」に対して質問を10個生成してください。
会話型調査とは何か？
会話型調査は、AIによってパワーアップされたインタラクティブなチャットのような対話に従来の質問リストを変換します。Specificで作成されたものなどです。静的なフォームとは異なり、これらの調査は専門家が質問をガイドしているように感じ、回答に応じて適応し、探求します。
以下は簡単な比較です:
手動調査作成 | AIによる会話型調査 |
|---|---|
遅い; 多くの手動編集が必要 | 単純なプロンプトからの瞬時の調査作成 |
一般的な質問; 個別対応が難しい | 質問が回答者のコンテキストに適応 |
フォローアップなし、後でメールで聞くまで | 明確化のためのスマートな会話内フォローアップ |
長文の回答の分析が難しい | AIが自動的に要点をまとめ、重要な洞察を発見 |
なぜ教師調査にAIを使用するのか？ AI主導の会話型調査では、教育者が自発的に含まないかもしれないストーリーや詳細を優しく掘り下げることで、より高品質のフィードバックを作成します。従来のフォームに比べて会話型デザインのおかげで、自然な通信が反映されたエンゲージメントも向上します[5]。AI調査の例を試して、データの違いを確認してください。
Specificは会話型調査において最高のユーザー体験を提供します—クリエイターにとって効率的で、回答者にとって楽しいものです。当社のインクルーシブ教育に関する教師調査の構築ガイドを探索するか、数分で開始してください。
今すぐこのインクルーシブ教育の調査例を参照する
パワフルなフィードバックを得る準備はできていますか？インクルーシブ教育調査の実際の例を見て、会話型アプローチがどのようにしてより深く、より有意義なインサイトをもたらすかを手間なく体験してください。
