学生調査での相談可能性に関するいくつかのベストな質問と、強力なフィードバックツールを構築するためのヒントをご紹介します。Specificを使用すれば、AI駆動のプラットフォームを使って 即座に調査を作成 することにより、相談可能性に関する調査を数秒で生成できます。
相談可能性調査のためのベストな自由回答質問
自由回答質問は学生フィードバックの基本です。それらは実際の意見、ストーリー、背景を引き出し、相談のアクセス可能性に関して何が実際に機能するのか（また、何が機能しないのか）を明らかにするのに最適です。学生は、予め定義された選択肢に縛られることなく、自分の考えを共有できます。直接の体験談や微妙な課題を探りたいときに使用してください。
本学でのアドバイザー面談のスケジュールのしやすさをどのように表現しますか？
学術アドバイザーにアクセスする際に直面した課題は何ですか？
あなたの経験に基づいて、相談がより利用可能または応答性があると感じる要因は何でしょうか？
必要なアドバイスを得るのに苦労した最近の例を教えてください。
学生向けにアドバイザーの可用性を改善するための提案はありますか？
通常、どのようにして自分のアドバイザーとコミュニケーションを取っていますか？それはどの程度効果的ですか？
アドバイザーへのアクセスを増やすためにどんなリソースや代替案（例：ピアメンター、オンラインチャット）が役立つでしょうか？
迅速な学術アドバイスを受けるための理想的なプロセスを説明してください。
相談の可用性があなたの学業進捗にどのように影響すると思いますか？
アドバイザーオフィスに知ってほしい学生のニーズについて他に何かありますか？
ジョージア州立大学がアドバイザーのスタッフを4倍にし、AIツールを使用することで、学生の満足度や定着率を向上させ、卒業のギャップを縮めるのに主要な役割を果たしたように、効果的な相談は大きな役割を果たしました[1]。自由回答は、他の方法では見逃してしまう可能性のある障害を明らかにします。
学生相談調査のためのベストな単一選択式の質問
単一選択式の質問は、迅速で定量的なデータが欲しいときに最適です。それらは調査の開始段階でうまく機能し、学生が簡単に参加できます。一部の学生は、長い回答を書くのではなく、ボックスにチェックを入れる方を好みます。特に忙しい学生や不確定な回答者には摩擦を減らします。また、より深いフォローアップのための会話を始めるのにも役立ちます。
以下は3つの実践例です：
質問：アドバイザー面談の予約はどのくらい簡単ですか？
非常に簡単
やや簡単
やや難しい
非常に難しい
質問：いつアドバイザーへのアクセスが最も必要と感じますか？
営業時間中（午前9時～午後5時）
夕方
週末
その他
質問：アドバイザーに連絡する際の主要な方法は何ですか？
電子メール
オンラインスケジューリングシステム
対面による直接訪問
テキストまたはチャットメッセージ
「なぜ？」で追求するタイミング これは明確さを求めるときに重要です。例えば、学生が面談の予約を「やや難しい」と選んだ場合、「なぜ予約がやや難しいと感じるのですか？」といったシンプルなフォローアップが、より豊かな文脈的なフィードバックを引き出します。こういった「なぜ」の質問は、苛立ちの背後にある実際の理由に調査を近づけます。
「その他」の選択肢を追加するタイミングと理由 一部の学生がリストにない独自の方法や時間を利用するかもしれないとわかっている場合は「その他」を含めます。それを明示するように求めることで、予期しない障害物や創造的な解決策を明らかにすることができます。これがスマートフォローアップが不可欠な理由です。
アルビオンカレッジのピアメンタリングに関する研究によれば、フレキシブルで応答性のあるアドバイスが定着率を20%向上させることが示されています。これは「標準的な」質問が見逃してしまう可能性がある学生のニーズに対応できる能力に大きく依存しています[2]。
学生相談可用性にNPS質問を使用すべきか？
ネットプロモータースコア（NPS）質問—「他の学生に私たちの相談サービスをどの程度お勧めしますか？」—は、全体的な満足度と忠誠心を把握するためのシンプルでパワフルな方法です。NPSは回答が速いため広く使用されており、推奨者、消極層、批判者へのフォローアップに繋がる深い要約への道を開きます。相談可用性に関しては、全体的な感情を明らかにし、問題のある領域を素早く特定し、調査を負担に感じさせることなく実施できます。自動化された 学生相談のNPS調査を試してみてください。
フォローアップ質問の力
現代の調査を差別化する1つの機能があるとすれば、それは文脈に対応したリアルタイムのフォローアップ質問を行う能力です。自動的に深堀りすることで、一般的なフォームをリアルな会話に変え、静的な調査では見逃してしまうインサイトを抽出します。詳細については、自動AIフォローアップ質問に関する私たちの分析をご覧ください。
SpecificのAIは、経験豊富な面接官のように、学生の回答に基づいて明確化を求めたり、「なぜ」を聞いたり、具体例を求めたりします。これにより、調査がただのチェックボックスの演習ではなく、双方向の会話のように感じられます。また、後でメールを通じて不明瞭な回答を追跡する膨大な手間を省くことができます。
学生：時間が合うタイミングを見つけるのに苦労しました。
AIフォローアップ：どの時間を試してみて、何が難しかったのか教えてください。
学生：オンラインシステムを使用しましたが、動きませんでした。
AIフォローアップ：オンラインシステムでどのような問題が発生しましたか？
どれくらいのフォローアップを尋ねるべきか？ 調査疲れは現実であり、2〜3のターゲットを絞ったフォローアップがちょうど良い。Specificは設定が非常に簡単で、十分な詳細が明らかになったら次の質問にスキップできます。これにより、スムーズで集中的な体験が維持され、学生の時間とデータの質を保護します。
これが会話型の調査を意味します： 双方向のやり取りにより、調査が自然な対話へと変わります—学生は参加を楽しみ、旧来の静的なフォームでは見逃されがちな文脈を捉えます。
テキスト回答でも労力のない定性分析： SpecificのAI駆動の応答分析により、非構造的な自由回答がもはや圧倒されません。AIが迅速にフィードバックを要約し分類します—詳しくはAI調査分析のガイドをご覧ください。
自動プロービングは革命的です—まだ試していない場合は、独自の調査を作成し、どのように応答的なダイナミックな対話がアドバイスの課題のより豊かな全体像を明らかにするかを体感してください。
ChatGPTに学生相談調査の質問を改善してもらうにはどうしたらよいですか？
大規模な言語モデルのChatGPTを使用してアドバイザー調査を作成したい場合は、フォーカスを定めたプロンプトから始めてください。すばやい結果を求める場合：
学生の相談可用性について質問するための10の自由回答質問を提案してください。
キャンパス、目標、相談の構造についてAIにさらにコンテキストを提供すると、常により良い質問が得られます。たとえば：
私たちの大学は、いくつかの学部においてドロップインおよび予約制のアドバイスを提供しており、バーチャルオプションやピアメンターもいます。私たちは異なる学生グループがこれらのサービスをどのように使用しているのか、潜在的なアクセス障壁を明らかにすることを目指しています。学生のための10の自由回答質問を提案してください。
リストが揃ったら、AIに整理を依頼してみてください：
質問を見て分類してください。各カテゴリーの下に質問を出力してください。
その後、さらに探求したいカテゴリーを選び、以下を問い合わせます：
スケジュール障害、コミュニケーションの選好、不足しているアクセスを克服する代替アドバイスリソースなどのカテゴリーについて、10の質問を作成してください。
このように構造を持たせたプロンプトを使うことで、AI調査が大学のユニークな文脈に合ったより良い質問を生み出すことができるのです。
会話型調査とは何か？
会話型調査とは、真剣なやり取りのように感じられる調査です—フォローアップ質問があり、リアルタイムでの適応的な質問が可能です。それを詳しく見てみましょう：
手動の調査作成 |
|---|
会話型AI生成
静的なフォーム、固定されたロジック
動的質問フロー、リアルタイムに適応
手間のかかるブランチ設定が必要
追加の努力なく、スマートなフォローアップでより深いフィードバックを得る
手動での応答レビュー
自動AI分析とサマリー
会話型調査とは？のセクションで学生に参加を促す—これは、参加を促進し、自然な言語での反応を可能にするものです。お使いのプラットフォームの会話型調査フローは学生向けに設計されており、モバイルフレンドリーでエンゲージメントしやすく、ナチュラルな言語での応答を促します。Specificの会話型調査は、すぐに展開できるAI調査を活用し、学生が最も必要としているものを明らかにする体験です。
さっそく学生相談可用性調査の例を見てみましょう
行動可能なフィードバックをすぐに集め始めましょう—今すぐアドバイス可用性調査の例を見て、インスタントに展開できるAI調査が学生のニーズをどのように明らかにするか体験してください。SpecificのAI駆動の応答分析を備えた会話型調査アプローチで、スマートな質問をスムーズに行い、フィードバックに基づいた行動に集中できます。