嫌がらせやストーキングについての元カルトメンバー調査用の最良の質問のいくつかです。最大限の洞察を得るために、それらを作成するためのヒントも含まれています。SpecificのAI駆動の調査生成ツールを使用すれば、手動での設定は不要で、数秒で独自の調査を作成できます。元カルトメンバーに対する嫌がらせやストーキングについての会話型調査を即座に生成する
嫌がらせやストーキングについての元カルトメンバー調査のための最良の自由回答質問
自由回答の質問は強力です。なぜなら、元カルトメンバーが自分の言葉で話を共有できるからです。想像もしなかった詳細が浮かび上がります。特に感情が重要な嫌がらせやストーキングなどの微妙なトピックを扱う場合に、複雑な経験を探るのに最適です。約60％の元カルトメンバーが社会復帰に苦労していることを考えると、彼らの真の声や話を表現するスペースを確保することが重要です。[1]
カルトを去った後に経験した嫌がらせやストーキングについて教えてください。
カルトメンバーやその関係者からの嫌がらせやストーキングは、あなたの日常生活にどのように影響を与えましたか？
嫌がらせやストーキングが増加するきっかけとなった特定のトリガーや出来事はありましたか？
どのようにして、その行動を通常の対立や意見の不一致ではなく、嫌がらせやストーキングと認識しましたか？
嫌がらせやストーキングに対処するため、またはそれに応じるためにどのような戦略を使用しましたか？
専門家、家族、友人、警察からの助けやサポートを求めましたか？ その経験はどうでしたか？
嫌がらせやストーキングの経験が、あなたの安全感や信頼感にどのように影響を与えましたか？
嫌がらせやストーキングが、あなたの精神的健康やウェルビーイングにどのように影響を与えましたか？
嫌がらせやストーキングを報告した場合、組織（当局、支援グループ、法制度）はどのように対応しましたか？
同様の問題に直面している他の元カルトメンバーにどのようなアドバイスをしますか？
嫌がらせやストーキングについての元カルトメンバー調査のための最良の単一選択式選択肢問題
単一選択式選択肢問題は、迅速で定量化可能なデータを得たり、会話を開始するための優しい方法として最適です。このような敏感な調査では、回答者に選択肢を提供することで摩擦が少し減り、参加しやすくなります。次に詳細を掘り下げる前に、これらの閉じた質問は素早くパターンを見分け、応答をセグメント化し、より深い分析を行うのに役立ちます。
質問: カルトを脱退して以来、嫌がらせやストーキングを経験しましたか？
はい、嫌がらせ
はい、ストーキング
はい、両方
いいえ
質問: 経験した嫌がらせやストーキングには誰が関与しましたか？
現在のカルトメンバー
元カルトメンバー
カルトメンバーの家族/友達
その他
質問: 嫌がらせやストーキングはあなたの精神的健康にどのように影響しましたか？
不安の増加
うつ病や気分の問題
睡眠の困難
顕著な影響なし
「理由」を尋ねるタイミングと理由 「顕著な影響なし」を選択したが、人口統計データが異なることを示している場合や、予期しない回答の背後の理由を理解したい場合、選択肢のすぐ後に「理由」を尋ねることで、失われたであろうコンテキストを得ることができます。たとえば、「なぜ嫌がらせやストーキングがあなたの精神的健康に顕著な影響を与えなかったと感じていますか？」と聞くことで、単純なデータポイントを貴重なフィードバックに変えます。
「その他」の選択肢を追加するタイミングと理由 あなたの選択肢がすべてのシナリオを網羅していない可能性がある場合、常に「その他」の選択肢を設けてください。「その他」を選択した場合、すぐに「どのような経験をしたのですか？」とフォローアップしてください。これは、驚くべきまたは普遍的でない回答を表面化させ、新しい洞察を得ることができ、あらかじめ定義された選択肢では見逃してしまうことを防ぎます。
嫌がらせやストーキングについての元カルトメンバー調査のNPS質問
ネットプロモータースコア（NPS）は、リソースやサービスを推奨する可能性を測るために設計されたクラシックな単一問調査指標です。元カルトメンバーへの嫌がらせやストーキングに関する調査では、サポートサービス、回復プログラム、退出後の安全の全体的な満足度を素早く測定するのに驚くほど有用です。
特定のニーズに基づいて、嫌がらせやストーキングに関するNPS調査を自動的に作成する場合、SpecificのNPS調査作成ツールを使用して数秒で開始できます。必要なことを述べれば、AIが詳細を処理します。
フォローアップ質問の力
フォローアップ質問は、標準的な調査を洞察に富んだ会話型調査に変える要素です。これらは文脈を構築し、意味を明確にし、回答者が開放的になるのを助けます。自動化されたフォローアップにより、熟練した聞き手のような利点を得ることができます。手動のメールチェーンや往復の時間の削減となります。これは特に、元カルトメンバーが嫌がらせやストーキングに関して複雑で表現しづらい感情を述べる際には重要です。AIによるフォローアップは会話を自然で人間的にし、流れが決して機械的に感じられません。
元カルトメンバー: 「皆を避け、ただ前に進もうとしました。」
AIフォローアップ: 「避ける必要があると感じさせた特定の出来事や行動はありましたか？その経験についてもっと共有していただけますか？」
フォローアップをいくつ尋ねるべきか？ 私たちの経験では、2〜3つのフォローアップを行うと完全なストーリーを得られますが、回答者を圧倒させません。Specificではフォローアップの上限を設けたり、人々が主要なポイントを述べた後に次に進むことを許可したりすることができます。柔軟です。
これが会話型調査を生み出します: 調査が本当のやり取りとして進化し、元カルトメンバーが真に聞かれ、理解されていると感じ、単にチェックボックスにチェックを入れるわけではありません。
AIによる調査応答分析: 大量の非構造化フィードバックでも、AIを使えば分析が簡単です。Specificを使った元カルトメンバー調査の応答分析法はこちらをご覧ください。
これらの自動化されたフォローアップ質問はゲームチェンジャーです。調査を生成して、リアルタイムの文脈に応じた質疑応答を体験してみてください。
元カルトメンバーの嫌がらせやストーキング調査質問をGPTに促す方法
ChatGPTや他の言語モデルとブレインストーミングをしたい場合は、まず直接的なプロンプトで幅広くカバーします：
嫌がらせやストーキングに関する元カルトメンバー調査のための10の自由回答質問を提案してください。
しかし、より質の高い出力を得るためには、コンテキストを追加します - 誰であるか、目標、対象者、過去の経験。例：
私は元カルトメンバーと協力し、嫌がらせやストーキングの経験を理解しようとしている研究者です。トラウマに配慮し、正直な共有を奨励する、会話型調査に使用できる10の自由回答質問を提案してください。
初期リストを得たら、次のプロンプトで深掘りします：
質問を見てカテゴライズしてください。カテゴリとその下に質問を出力してください。
その後、さらに探求したいカテゴリを選んで次のようにプロンプトします：
「対処戦略」と「サポートリソース」というカテゴリの質問を10つ生成してください。
会話型調査とは？
会話型調査は、AIによって生み出された、チャットのような動的なフィードバック体験で、質問と回答が自然に流れるように行われるものです。固定されたリストに答える代わりに、回答者はリアルタイムで調査に参加します。手動での調査では、すべての質問を事前に記述し、開放型回答を手動で分析する必要がありますが、AIが調査の生成と分析を大幅に迅速かつ豊かにします。
手動による調査作成 | AI生成の調査（会話型） |
すべての質問を手書きする | 目標を説明するだけでAIがプロンプトから調査を作成 |
動的な質問やフォローなし | AIが応答に適応する賢いフォローアップを行う |
時間がかかる応答の分析 | 即時のAI要約、テーマ、チャット分析 |
硬直したフォームのようなユーザーエクスペリエンス | 自然で魅力的、まるで本当の会話のよう |
なぜ元カルトメンバー調査にAIを使用するのか？ それは、嫌がらせやストーキングの経験は微妙で感情的に充実しているからです。AIは、固定式フォームが見逃すような明確にするフォローアップを行い、語りのフィードバックを明快なテーマに凝縮しています。これにより、特に複雑で個人的なトピックについての洞察の質が格段に向上します。
この種のAI調査を設計する流れをご覧になるには、元カルトメンバーのための会話型調査作成ガイドをご参照ください。
Specificは最高のユーザー体験を考慮し設計されています。私たちの会話型調査は、意味のある応答を最大化するだけでなく、元カルトメンバーのような敏感な対象者にとって参加をスムーズでアプローチしやすいものにします。私たちのツールを使用すれば、あなたと回答者の両方が摩擦のない有益なフィードバックプロセスを得ることができます。
この嫌がらせやストーキング調査の例を今すぐ見てみませんか？
元カルトメンバーからの正直なフィードバックの解放がどれほど簡単かを今すぐ確認してください。Specificは、フォームよりもはるかに深い洞察を得るための会話型調査の作成、開始、分析を容易にします。
