こちらは、自転車レーンとトレイルに関する市民調査のための優れた質問とその作成のためのヒントです。Specificを使用して、このような調査を数秒で作成し、時間を節約しながら深みと品質を確保しています。
自転車レーンとトレイルに関する市民調査のための最高の自由回答質問
自由回答形式の質問を使用すると、詳細な洞察を共有でき、単純な選択肢よりも深い情報を引き出すことができます。自由回答のプロンプトは、個人的なストーリーや意見、理由を求める場合に最適で、単なるチェックボックスではありません。特に、個々の思いを掘り下げたい場合のフォローアップや冒頭で効果的です。自由回答の回答は、市民の真の懸念や願望を明らかにし、選択の背後にある「理由」を示します。
あなたの地域で自転車やトレイルを利用する意欲を高めるために、どのようなことが必要ですか？
あなたの地域で自転車レーンやトレイルを使用する際に直面した課題を説明できますか？
自転車レーンやトレイルがあなたの日常生活や地域社会全体にどのように改善をもたらすと考えますか？
より良い自転車レーンまたはトレイルのインフラが最も必要とされている具体的な場所やルートはどこですか？
地域の自転車レーンやトレイルを使用する際に安全上の懸念を抱いたことがあなたや知人にありますか？具体的に説明してください。
自転車パスやトレイルを家族や自身がより安全に感じるためにはどのような変更や設備が必要ですか？
自転車レーンやトレイルが地域の交通、ビジネス、または環境にどのような影響を与えると考えますか？
地域のトレイルでの自転車や歩行に関するポジティブまたはネガティブな体験を共有できますか？
市が自転車レーンやトレイルを定期的に利用する人を増やすにはどうすれば良いと思いますか？
市がさらなる自転車レーンまたはトレイルネットワークに投資する前に知っておくべきことは何ですか？
自由回答質問は、重要な統計の背景を提供することもできます。イングランドの人々の61%が道路が安全であればより自転車を活用したいと答えています。これは、「安全」とは何かを住民間で探る価値があることを示しています。 [1]
自転車レーンとトレイルに関する市民調査の最適な単一選択式質問
単一選択の質問は、定量的な結果が必要な場合、比較を行いたい場合や会話を始めたい場合に理想的です。これらは構造を提供し、特定の好みや経験を求める際に回答者が参加しやすくなります。関連するオプションの短いリストが関心を引くきっかけとなり、続いてターゲットを絞った自由回答のプロンプトが深い洞察を引き出します。
質問: あなたの地域で自転車レーンやトレイルをどのくらいの頻度で利用しますか？
毎日
週に数回
めったにない
全くない
質問: 地元の自転車レーンやトレイルをもっと利用しない主な理由は何ですか？
安全上の懸念
便利なルートがない
自転車を持っていない
その他
質問: 現在の自転車レーンとトレイルが十分に整備されていると感じますか？
はい、常に
ほとんどの時間
めったにない
いいえ、全くない
「なぜ？」でフォローアップするタイミング 自転車レーンを「めったに」利用しないと答えた場合、「なぜ？」という質問をすることで、安全性の認識や接続性の欠如などの障壁を明らかにできます。例えば：「自転車レーンをもっと利用しない主な理由は何ですか？」
「その他」の選択肢を追加するタイミングと理由 リストがすべてのシナリオをカバーするわけではない場合には、常に「その他」の選択肢を追加します。「その他」に関するフォローアップの質問は、構造化された回答では見逃しがちな移動制限や文化的要因といった独特のニーズや問題を明らかにすることができます。
統計的には、アイルランドの成人の56%が安全上の懸念からサイクリングを避けています。「安全上の懸念」を選択肢として含めることは、調査を現実の問題に根ざしたものに保ちます。[2]
自転車レーンとトレイルのためのNPS調査質問: いつ意味があるのか？
NPS（ネットプロモータースコア）は、あるサービスや施設を他の人に推薦する可能性を0から10のスケールで尋ねるものです。自転車レーンとトレイルの場合、NPSは都市に熱心な支持者や不満を感じている住民を発見し、投資や変更の優先順位を決定するのに役立ちます。改善と市民の感情を時間とともに追跡するための基準を設定したい場合、NPSは賢明です。市民向けのNPS調査作成ツールを利用してみてください—行動に基づいたコミュニティのフィードバックに合わせています。
多くのコミュニティは、NPSを使用して新しいインフラストラクチャ、特に保護された自転車レーン（ペイントされたものより7倍効果的）によって、満足度と口コミが本当に向上するかどうかを測定しています。 [3]
フォローアップ質問の力
フォローアップの質問は、調査の質にとって革命的です。Specificに自動化されたフォローアップ質問を組み込んでいる理由は、閉じた質問の見逃しがちな詳細を明らかにするためです。静的なフォームとは違って、動的で会話型の調査を提供し、AIが専門家のように聞き取り、リアルタイムで詳細、明確化、またはストーリーを求めます。
市民: 「安全のために自転車レーンを使いません。」
AIフォローアップ: 「どのような安全の懸念を経験または観察しましたか？」
一般的な単一回答の調査は、重要な文脈を見逃します。フォローアップにより浅い回答が深い理解に変わり—人々が不安に感じる理由、何が彼らを引き付けるか、インフラが彼らの日常にどのような影響を与えるかを解明します。
フォローアップをいくつ尋ねるべきか？ ほとんどのケースでは、2〜3のターゲットを絞ったフォローアップが重要な詳細を引き出します。多すぎると圧倒され、少なすぎるとギャップが残ります。Specificでは、フォローアップの深さを設定でき—AIが必要な情報が得られたら次の質問に自動的に進むようにします。
これにより、それは会話型の調査となります: フォローアップにより調査が実際の会話に変わり—回答者は引き続き関与し、主催者は本当に行動可能なフィードバックを受け取ります。
AIが自由回答を簡単に分析します: AIを活用した応答分析により、「安全」や「アクセスビリティ」についてのテキスト回答の山でも瞬時に検索可能で要約されます。Specificは、チームが全体像を把握し、トピックや感情で分析することを可能にする堅牢なAI調査応答分析ツールを提供しています。
これらの自動フォローアップは新しいパラダイムです—試用調査を生成し、それらがもたらす明晰さを実際に体験してください。
自転車レーンとトレイルに関する市民調査の質問を生成するためのChatGPTまたは他のGPTs用プロンプトの作成方法
AIモデル（例: ChatGPT）を使用して質問を作成する場合、プロンプトが重要です。シンプルに始めてから、豊かな文脈（目的、都市、主な関心事、調査対象者）を加えることで、関連性と特異性を高めます。
例えば、次のように始めます：
自転車レーンとトレイルに関する市民調査のための10個の自由回答質問を提案してください。
ローカルなコンテキストやデモグラフィックを考慮させたい場合は、次のように説明を加えると良いでしょう：
安全上の懸念が顕著な中規模都市での自転車レーンとトレイルに関する市民調査のための10個の自由回答質問を提案してください。オーディエンスには通勤者や家族が含まれます。
さらに改善するには、次のように試してください：
質問を見てカテゴリを整理し、カテゴリに質問を含めて出力します。
その後、優先させたいカテゴリ（「安全」、「ルートの好み」など）を選び、次のようにプロンプトします：
カテゴリ「安全」と「ルートの好み」のための10個の質問を生成してください。
この方法で繰り返すことで、ゼロから構築するよりも迅速で多様性のある考慮されたターゲットセットを持つことができます。
会話型調査とは何ですか？
会話型調査はAIを使用して、現実のチャットに似せたものです—質問ごとにスマートで文脈を意識したフォローアップや明確化を行います。それは、友人にメッセージを送るのと同じぐらい自然に感じられます。従来の調査は堅苦しく、回答者はちらほら読み流し、一言の回答で終わってしまいます。AI生成の調査は人々を引きつけ、はるかに豊かな回答を得ることができます。
手動での調査作成 | AI生成の会話型調査 |
質問を選定し、編集し、繰り返す | AIとチャットして完全な調査を数秒で生成 |
静的な一律のロジック | 個別の応答に適応するダイナミック |
手動分析と要約が必要 | AIがフィードバックを要約し、カテゴリ分けし、可視化します |
市民調査でAIを使用する理由 AIは、実際の経験に基づく質問を調整し、より深く明確な洞察を{
