関連リソース
AIを使って迅速に高品質な市民図書館サービス満足度調査を生成したいですか?具体的には、ここをクリックするだけで数秒でそれが可能です—試してみてください!
図書館サービスに関する市民のフィードバックが重要な理由
市民がどのように図書館を利用しているかを理解することは、単なる形だけのチェックではありません—継続的な改善、資金配分の決定、コミュニティの信頼にとって極めて重要です。図書館サービスについて定期的に市民のフィードバックを収集していない場合、何がうまくいっているのか、改善が最も必要なところを明らかにするシグナルを見逃している可能性があります。
これらの調査がなぜそれほど重要であるのかを見てみましょう:
サービスの有効性:利用者の満足度は図書館サービスの有効性の主な指標であり、リソースの利用可能性、スタッフのサポート、施設に影響されます [5]。フィードバックなしでは、コミュニティが実際に何を必要としているのかについて推測するリスクがあります。
実行可能なベンチマーク:ニューサウスウェールズ州立図書館は、利用者の95%がサービスを「良い」または「非常に良い」と評価すべきだと推奨しています—これは定期的でターゲットを絞った調査でのみ追跡できます [4]。
隠れたニーズを発見する:セントアンドリューズ大学の調査で85%の満足率を得た図書館でさえ、自由記述のフィードバックによって数字だけでは明らかにできない優先事項や問題点を発見しています [1]。
継続的な改善:PINES利用者満足度調査は、定期的な評価が何が機能しているのかと改善が必要な箇所を特定するのに役立つことを強調しました [3]。頻繁なフィードバックがなければ、サービスの成長の機会が見過ごされがちです。
これらの調査を省略すると、単に数字を見逃すのではなく、市民という最も重要な人々からの本物のストーリーや洞察を見逃しています。最高の質問を作成するためのヒントについては、市民図書館サービス満足度調査のための最高の質問に関する記事をご覧ください。
AI調査生成器を使用する利点
正直に言いましょう:手作業で市民図書館サービス満足度調査を作成するのは面倒です。明確な質問を構造化し、フォローアップを考慮し、流れを確認し、偏りや欠陥がないかチェックする必要があります。従来の方法は遅く、しばしば流し読みされがちな一般的なフォームを生み出します。
ここでAI調査生成器が登場します。クリック一つで、専門家が設計した会話型調査を特定のトピックと対象(この場合は市民と図書館満足度)に最適化して受け取れるので、骨の折れる作業は要りません。ここでその速習:
方法 | 手動の調査ビルダー | AI調査生成器(Specific) |
スピード | 遅い—各質問の作成と編集に時間がかかる | 一瞬で—質問を数秒で生成する |
必要な専門知識 | 高い—調査設計のノウハウが必要 | 低い—AIには研究専門知識が組み込まれている |
会話の流れ | 静的で、通常はフォームベース | 動的でチャットのような、よりエンゲージング |
パーソナライズ | 手動のみ | 自動、回答に応じて調整 |
市民調査にAIを使う理由
AI生成の調査は迅速で正確で、市民の回答に適応します
従来のフォームは冷たいまたは一般的に感じられることがありますが、AIはプロセスを対話に変えます
Specificは調査作成者と回答する市民の双方にとって最も滑らかな対話型調査体験を提供します
Specificを使えば、すべての市民図書館サービス満足度調査はチャットを始めるように簡単に作成できます。調査編集の容易さについては、AI調査エディタをご覧ください。
本当の洞察を引き出す質問の設計
普通の調査と素晴らしい調査の違いはしばしば質問の質にあります。次のような質問のある調査をあまりにも多く見てきました:
悪い例: 「図書館は好きですか?」(曖昧で誘導的、深みがない)
良い例: 「図書館サービスのどの面があなたのニーズを満たしているか、改善すべき部分はどこか?」(具体的、オープンエンドで本物のフィードバックを誘発)
SpecificのAIは一般的な落とし穴を回避する手助けをします:あまりにも幅広すぎたり偏っていたり、あるいはあまりに一般的すぎて結果が行動に結びつかない質問です。私たちのツールは調査研究のベストプラクティスに基づいており、毎回実行可能なフィードバックを得るための明瞭でニュートラルなターゲットを絞った質問を簡単に作成することができます。
プロのヒント: 質問を作成するとき、回答を基に行動できるかどうかを自問してください。さらに良い結果を得るために、市民図書館サービス満足度調査の作成ガイドをご覧ください。
以前の回答に基づく自動追跡質問
興味があるが少々不明瞭な回答を得た場合を想像してください。追跡がなければ、一行の回答の背後にある物語を逃してしまうリスクがあります。SpecificのAIは、専門のインタビュアーのように、今すぐに澄ませながら、問いかけたり深堀りしたりすることで、混乱した回答を減らし、メールや電話での往復を減らしながら実行可能な洞察を得ることができます。
市民: 「時々、欲しい本を見つけるのに苦労します。」
AIの追跡問:「どのトピックやジャンルをもっと見たいか、または最近の事例を共有していただけますか?」
市民: 「図書館のスタッフは親切です。」
AIの追跡問: 「スタッフの方が特に親切だった最近の状況がありますか? 何がそれを際立たせましたか?」
追跡がないと、「普通です」といった漠然とした結果になりがちで、その意味を推測する必要があります。自動的なプロービングがどのように明瞭さをもたらすかについて詳しくは、AI追跡質問機能をご確認ください。
これらの追跡質問のおかげで、調査は対話となり、すべての回答の背後にある「なぜ」に到達します。
調査配信:ランディングページまたはインプロダクト、選択はあなた次第です
市民図書館サービス満足度調査を開始するとき、配信方法が重要です。Specificを使用すると、次のことができます:
シェア可能なランディングページ調査:コミュニティのメール、自治体のウェブサイト、またはソーシャルメディアで簡単にリンクを送信できます。市民全体に最大限のリーチと柔軟性を提供したい場合に最適です—アプリまたはソフトウェアへのアクセスは不要です。
インプロダクト調査:オンラインサービスやアプリがある(図書館ポータルなど)場合、図書館のデジタルリソースを使用している時に市民に直接埋め込むことができます。体験の瞬間にフィードバックを得るのに最適です。
公共図書館は、異なるコミュニティセグメント全体に広くアプローチできるランディングページ調査が理想的であることをしばしば発見しています。
AIで調査回答を分析する
結果を収集したら、本当の魔法が始まります。SpecificのAIを活用した調査分析により、すべての市民のフィードバックの要約、自動テーマ検出、そしてAIと見解について対話する能力まで、一瞬にして手に入ります—スプレッドシート、手動のコーディング、または誰かが数字を計算するのを待つ必要はありません。AIで市民図書館サービス満足度調査の回答を分析する方法について詳しく学びましょう。
今すぐ図書館サービス満足度調査を作成しましょう
今日、市民のフィードバックを手に入れましょう—あなたのコミュニティが重要視していることを正確に把握し、数秒でAI駆動の図書館調査を生成します。
ぜひ試してみてください。楽しいですよ!
関連リソース
情報源
セント・アンドリューズ大学 ライブラリ満足度調査結果 2021年。
嶺南大学図書館 2021年ライブラリ利用者満足度調査。
PINES 年次利用者満足度調査。
ニューサウスウェールズ州立図書館 公立図書館の基準とベンチマーク。
健康情報と図書館ジャーナル ライブラリサービスの効果を測る利用者満足度。
